П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 мая 2020 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МЧС отдельный пост 

<

адрес>.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в общественном месте на блок посту 49 км. а/д Набережные Челны-Заинск-Альметьевск сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО7, исполняющими служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, был остановлен автомобиль марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак №" в котором находился ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения (зрачки глаз на свет не реагировали, поведение сменное, не координировался в пространстве). На законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, выйти из автомобиля, беспричинно ответил отказом, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции").

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в общественном месте на блок посту 49 км. а/д Набережные Челны-Заинск-Альметьевск сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО7, исполняющими служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, был остановлен автомобиль марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак "Е113СР" в котором находился ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения (зрачки глаз на свет не реагировали, поведение сменное, не координировался в пространстве). На законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, выйти из автомобиля, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4-7); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.8).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Вина ФИО1 не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного. 

Согласно бытовой характеристики УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, ФИО1 проживает в 

<

адрес> РТ, за время проживания жалобы и нарекания на поведение в быту от соседей не поступало.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 35 минут 11 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: