Дело № 1-246/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., помощнике судьи Зиганшиной Е.А., с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., Древель Ю.Н., подсудимого ФИО1, переводчика К., О. потерпевших Ш., М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., со ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод ....

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданам, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны граждан неустановленными следствием лицами должны были осуществляться звонки, и в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками обманываемых граждан, сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая, используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оплаты хирургической операции пострадавшему лицу, во избежание указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, должны были получать от них денежные средства и похищать их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., вовлекло к участию в хищение денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложило участвовать в преступной группе в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленным следствием лицом реквизитам банковских счетов.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределило между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников должны были приискивать абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, и совершать на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, представляясь родственниками обманываемых граждан, а также сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая и используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, сообщать заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо должно было убеждать граждан, что для проведения хирургической операции пострадавшему лицу необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленные следствием лица, которые в том числе действовали в качестве «координатора преступных действий», использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководить его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленные следствием лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., ФИО1, осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группы лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленных следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Так, в период времени с 06 часов 17 минут по 10 часов 56 минут ..., неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников абонентский номер П.

В период времени с 06 часов 17 минут по 10 часов 56 минут ..., неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный телефон, имеющий номер ..., установленный в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., принадлежащий П., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 06 часов 17 минут по 10 часов 56 минут ..., в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником здравоохранения, тем самым обманывая и злоупотребляя сложившимся доверием П. к представителям здравоохранения, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка Б. переходя дорогу в не положенном месте, спровоцировала ДТП, в ходе которого водитель автомобиля, который совершил столкновение, находится в больнице в тяжелом состоянии.

Затем в период времени с 06 часов 17 минут по 10 часов 56 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо с мужским голосом, не прерывая телефонный разговор с П., продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, в ходе телефонного разговора сообщило П., что водителю, которая находится в больнице в результате совершенного ДТП, виновником которого является ее внучка, необходимы денежные средства на проведение хирургической операции в имеющемся у П. размере. П., поверив неустановленному следствием лицу с мужским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с мужским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., ..., с чем неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 06 часов 17 минут по 10 часов 56 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо, действующее в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении П., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных и согласованных истинных преступных намерениях, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало ему указание проехать по месту жительства П., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Давид» и получить у П. денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие П., похищаемые путем обмана.

В период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 03 минуты ..., ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Konstantin» в мессенджере «Telegram», адресу, где П. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Б., будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... Республики, передала ФИО1, который находился там же, денежные средства в размере 100 000 рублей. 

ФИО1, в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 03 минуты ..., находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие П. денежные средства в размере 100 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, П. причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Эпизод .... 

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны граждан неустановленными следствием лицами должны были осуществляться звонки, и в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками обманываемых граждан, сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая, используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оплаты хирургической операции пострадавшему лицу, во избежание указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, должны были получать от них денежные средства и похищать их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., вовлекло к участию в хищение денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложило участвовать в преступной группе в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленным следствием лицом реквизитам банковских счетов.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределило между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников должны были приискивать абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, и совершать на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, представляясь родственниками обманываемых граждан, а также сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая и используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, сообщать заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо должно было убеждать граждан, что для проведения хирургической операции пострадавшему лицу необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленные следствием лица, которые в том числе действовали в качестве «координатора преступных действий», использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководить его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленные следствием лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., ФИО1, осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группы лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленных следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Так, в период времени с 09 часов 21 минут до 13 часов 30 минут ..., неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников стационарный телефон Ш.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут ..., неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный телефон, имеющий номер +..., принадлежащий Ш., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут ..., в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка Ш., спровоцировала ДТП, в ходе которого водитель автомобиля, совершивший столкновение, находится в больнице в тяжелом состоянии.

После чего в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо с мужским голосом, продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный номер ..., принадлежащий Ш., которая ответила на телефонный звонок, и в ходе телефонного разговора сообщило Ш., что водителю, которая находится в больнице после совершенного ДТП, необходимы денежные средства на проведение хирургической операции в имеющемся у Ш. размере. Ш., поверив неустановленному следствием лицу с мужским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 200 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с мужским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 07 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо, действующее в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении Ш., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных и согласованных истинных преступных намерений, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало ему указание проехать по месту жительства Ш., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Давид» и получить у Ш. денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Ш., похищаемые путем обмана. 

В период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 07 минут ..., ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Konstantin» в мессенджере «Telegram», адресу, где Ш. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Ш., будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... Республики Татарстан, передала ФИО1, который находился там же, денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 14 часов 07 минут до 17 часов 00 минут ..., находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие Ш. денежные средства в размере 200 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 07 минут до 17 часов 00 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо с мужским голосом, продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный номер ..., принадлежащий Ш., которая ответила на телефонный звонок, и в ходе телефонного разговора вновь сообщило Ш., и убедило ее в том, что ее внучке также необходимы денежные средства на проведение хирургической операции в имеющемся у Ш. размере. Ш., поверив неустановленному следствием лицу с мужским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 300 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с мужским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 14 часов 07 минут до 17 часов 00 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленные следствием лица, действующее в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский Монах» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении Ш., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных и согласованных истинных преступных намерений, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало ему указание проехать по месту жительства Ш., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Давид» и получить у Ш. денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Ш., похищаемые путем обмана. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 07 минут ..., ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Тибетский Монах» в мессенджере «Telegram», адресу, где Ш. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Ш., будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... Республики Татарстан, передала ФИО1, который находился там же, денежные средства в размере 300 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 07 минут ..., находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие Ш. денежные средства в размере 300 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, Ш. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Эпизод ....

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны граждан неустановленными следствием лицами должны были осуществляться звонки, и в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками обманываемых граждан, сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая, используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оплаты хирургической операции пострадавшему лицу, во избежание указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, должны были получать от них денежные средства и похищать их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., вовлекло к участию в хищение денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также в период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложило участвовать в преступной группе в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленным следствием лицом реквизитам банковских счетов.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившиеся именем Камилла и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределило между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников должны были приискивать абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики и ... Республики Татарстан, и совершать на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, представляясь родственниками обманываемых граждан, а также сотрудниками здравоохранения, тем самым обманывая и используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к сотрудникам здравоохранения, сообщать заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо должно было убеждать граждан, что для проведения хирургической операции пострадавшему лицу необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленные следствием лица, которые в том числе действовали в качестве «координатора преступных действий», использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководить его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленные следствием лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram», должны были сообщать ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский монах» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 06 часов 17 минут ..., ФИО1, осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группы лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленных следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Так, в период времени с 09 часов 21 минуты до 14 часов 00 минут ..., неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников стационарный номер М.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ..., неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный телефон, имеющий абонентский номер ..., установленный по адресу: ..., принадлежащий М., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ..., в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным врачом, тем самым обманывая и злоупотребляя сложившимся доверием М. к сотрудникам здравоохранения, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка София спровоцировала ДТП, в ходе которого водитель автомобиля, который совершил столкновение, находится в больнице в тяжелом состоянии и на проведение хирургической операции необходимы денежные средства в имеющемся у М. размере. М., поверив неустановленному следствием лицу с женским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 600 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с женским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо, действующее в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «Konstantin» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении М., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных и согласованных истинных преступных намерений, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало ему указание проехать по месту жительства М., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Давид» и получить у М. денежные средства в размере 600 000 рублей, принадлежащие М., похищаемые путем обмана.

В период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут ..., ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Тибетский Монах» в мессенджере «Telegram», адресу, где М. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Софии, будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, передала ФИО1, который находился в подъезде, денежные средства в размере 600 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут ..., находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие М. денежные средства в размере 600 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды. 

Кроме того, в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 07 минут ..., неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неизвестного абонентского номера на стационарный телефон, имеющий номер ..., принадлежащий М., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 07 минут ..., в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, продолжая играть роль вымышленного врача, тем самым обманывая и злоупотребляя сложившимся доверием М. к сотрудникам здравоохранения, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что для пострадавшего в ДТП лица, виновником которого является ее внучка, необходима аренда специального медицинского оборудования, в связи с чем необходимы дополнительные денежные средства в размере 300 000 рублей, имеющиеся у М. Последняя, поверив неустановленному следствием лицу с женским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в размере 300 000 рублей, с чем неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось. 

В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 07 минут ..., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо, действующее в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «Тибетский Монах» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, будучи осведомленным о местонахождении М., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных и согласованных истинных преступных намерений, и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало ему указание проехать по месту жительства М., в целях конспирации не вступать с последней в диалог и получить у М., принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, похищаемые путем обмана.

В период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 07 минут ..., ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в том числе в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Konstantin» и «Тибетский Монах» в мессенджере «Telegram», адресу, где М. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Софии, будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... по ... ... Республики Татарстан, передала ФИО1, который находился в подъезде, денежные средства в размере 300 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 07 минут ..., находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие М. денежные средства в размере 300 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, М. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что был трудоустроен курьером в курьерскую службу в конце мая 2024 года после отклика на вакансию в Telegram-канале. При трудоустройстве он предоставил паспорт, миграционную карту и документ о регистрации. Трудовой договор с ним не заключался, однако представитель работодателя (девушка) заверила его в законности деятельности и объяснила, что работа будет заключаться в доставке писем и документов с ежедневной оплатой в размере 5 000 рублей. ... подсудимый по указанию работодателя выехал в командировку в ..., где проживал в гостинице за счет компании. В ходе выполнения заданий он посещал указанные адреса, получал конверты и свертки, содержимое которых первоначально не проверял. После получения пакетов следовали инструкции вскрыть их и перевести обнаруженные денежные средства через банкомат на различные счета, что мотивировалось операциями с криптовалютой. Подсудимый утверждает, что не знал точных сумм и действовал строго по указаниям двух координаторов – Константина и "Тибетского монаха". С разрешения работодателя он оставлял себе по 5 000 рублей из полученных средств на текущие расходы. ... подсудимый выполнял аналогичные задания в ..., где дважды посещал один адрес. Он подчеркивает, что не имел умысла на совершение преступления, считая свои действия частью курьерской работы, а всю ответственность возлагает на работодателя, введшего его в заблуждение. Отмечая тяжелое материальное положение, подсудимый пояснил, что приехал в Россию из ... для заработков, имея незаконченное среднее образование. Он сообщил о необходимости содержать родителей, в том числе отца, перенесшего несколько операций. После задержания подсудимый заявил полиции о своем заблуждении относительно характера работы

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в 2024 году он приехал в Москву для работы, гражданство РФ не получал. Он нуждался в деньгах, в связи с чем искал подработку, в социальной сети «Телеграмм» нашел объявление о работе курьером, перешел в чат с некой Камиллой, которая описала ему суть работы, объяснила, что работа легальная, заключается в перевозке документов по разным офисам, в различных регионах, проезд, проживание, питание оплачиваются, работа в формате мини-командировок на неделю, необходимо отправиться в нужный город, всегда быть на связи, чтобы оперативно выехать к клиенту. В этот же день он встретился с девушкой Камиллой, она попросила отправить ей фото паспорта, он отправил фото, также она сообщила, что с ним будет работать «Константин» ник в телеграмме ...». Он вступил в переписку с Константином, также в группу был добавлен «Тибетский монах», они вдвоем скидывали адреса, где он должен был забирать документы. Примерно ... Константин сообщил, что необходимо перевозить документы из одного офиса в другой, а по пятницам перевозить деньги с адресов, которые он будет присылать. Также Константин сообщил, что необходимо выехать в ..., он согласился и на автобусе выехал от автовокзала «Котельники» до ..., приехал .... Никаких адресов Константин не скидывал. ... Константин написал, что необходимо ехать в ..., он согласился и на автобусе отправился туда. Приехав в ..., он снял квартиру, но в этот день также адресов не было. ... Константин сообщил, что необходимо ехать в .... Примерно в 21.00 час он был в ..., на следующий день Константин сообщил адрес, по которому нужно было забрать у клиента документы. Он пришел по адресу, дверь открыла бабушка и ничего ему не дала, просто закрыла дверь, он сообщил об этом Константину. Тот сказал, чтобы он шел на следующий адрес ...65. По данному адресу дверь также открыла бабушка и передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых он забрал себе за работу 5 000 рублей. По указанию Константина он пошел в ТЦ «Флагман» по ..., где должен был на свой телефон установить приложение «мир пей», но у него это не получилось. Тогда он купил другой телефон, через который посредством «мир пей» перевел 95 000 рублей на карту .... Далее по указанию Константина он поехал в ... на автобусе, приехал утром. ... в 13.55 часов Константин скинул в группе адрес ..., 10 подъезд, ..., он должен был представиться Давидом от Дениса А.. По данному адресу дверь ему открыла бабушка, он сообщил, что является курьером, пришел от Дениса А., далее бабушка передала ему денежные средства, сумму назвать не может, но он сразу из них забрал 5000 рублей себе, после чего по указанию Константина прошел к банкомату по ... и через «мир пей» перевел денежные средства. Константин сразу же скинул другой адрес, где необходимо забрать денежные средства, ..., представиться надо было Давидом от Елены Н.. Придя на адрес, он забрал у бабушки 600 000 рублей, из которых снова забрал 5000 рублей себе. По указанию Константина он пошел к банкомату по ..., где перевел 595 000 рублей. Константин написал, чтобы он снова пошел по адресу: по .... Там он забрал у той же бабушки 300 000 рублей, из которых забрал себе 5000 рублей, и снова направился к банкомату по ... и перевел оставшиеся денежные средства. Примерно в 17.00 часов Константин сообщил, что необходимо опять ехать на адрес ..., где он снова забрал денежные средства и направился к банкомату по ..., где перевел 295 000 рублей, 5000 рублей оставил себе. Затем Константин сообщил о необходимости проехать в ..., но возле ... его задержали сотрудники полиции. Свою вину в совершении мошенничества он не признает. О том, что совершается мошенничество, он не знал, у него умысла на совершение каких-либо мошеннических действий не было. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 впоследствии уточнил, что ... по адресу: ..., бабушка передала ему сверток газеты, он взял его и ушел. Далее он написал Константину о том, что забрал сверток, Константин сообщил, чтобы он шел к банкомату, тогда он понял, что в свертке находятся денежные средства. Константин сказал, чтобы из данных денежных средств он забрал себе 5 000 рублей, а остаток перевел через «мир пей», что он и сделал. На данный адрес по указанию Константина он приходил два раза, сумму денежных средств назвать не может, из этих денежных средств он забрал себе 10 000 рублей, дважды по 5 000 рублей. ... ему пришло смс сообщение от Константина о необходимости проехать в ... Республики, поехать на адрес и забрать конверт. По указанному адресу он забрал конверт, открыв который, он увидел деньги, тут же написал или позвонил Константину, спросил у него, что это за деньги. Константин сказал, что это его не касается. Затем он по указанию Константина пошел к банкомату и перевел денежные средства в размере 95 000 рублей, а 5 000 рублей оставил себе на расходы. О том, что денежные средства были добыты преступным путем, он не знал. При переписке Константин не сообщал ему, что денежные средства он забирает незаконно. ... в ... он забирал с двух адресов денежные средства в размере 500 000 рублей и 900 000 рублей. Константин сообщил о том, что кодовым словом является имя «Давид», поэтому он думал, что бабушки, у которых он забирал конверты с денежными средствами, должны передать некому Давиду документы. Для чего нужно было представляться вымышленным именем, пояснить не может. При задержании ... у него были изъяты 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей он получил за выполненную работу, он оставлял себе каждый раз по 5 000 рублей, а 5 000 рублей - его личные денежные средства, заработанные в .... Умысла на обман граждан, на совершение каких-либо незаконных действий, у него не было, в сговор с неустановленными лицами, которые звонили потерпевшим, он не вступал, о схеме обмана неизвестными лицами, не знал, думал, что его работа курьера по передаче денег, документов является законной (т.1, л.д. 35-38, 51-54, 113-117, т.2, л.д. 29-34, т.4, л.д. 40-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей П., помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей П., из которых следует, что она проживает по адресу: .... ... она находилась дома одна, ближе к обеду на стационарный телефон 

<

***> позвонил мужчина, сказал, что звонит из больницы, пояснил, что её внучка Настя переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП. При этом женщина-водитель врезалась и сильно пострадала, находится в тяжелом состоянии, ей нужно делать операцию стоимостью 800 000 рублей. Далее мужчина спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что есть только 100 000 рублей. В момент разговора с мужчиной постоянно звонил её мобильный телефон, но мужчина сказал, чтобы на звонки она не отвечала, сообщил, что сейчас подойдет помощник Давид, которому она должна передать денежные средства. Она приготовила денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами 8 штук по 5000 рублей и 60 штук по 1000 рублей, данную сумму она накопила с пенсии. Мужчина все время был на связи и запрещал класть трубку, спрашивал её фамилию, имя и отчество. Потом приехал помощник Давид, позвонил в домофон, она открыла дверь в подъезд и ожидала его. Мужчина её предупреждал, чтобы она у Давида ничего не спрашивала, так как он ничего не знает. Давид поднялся, сказал, что является помощником А. С., представился Давидом, после этого она передала ему конверт с денежными средствами в размере 100 000 рублей, денежные средства она предварительно завернула в бумагу. Давид взял у неё деньги, убрал в карман брюк, после чего ушел. Примерно через 10 минут снова позвонил тот же мужчина и сообщил, что деньги ему передали, затем спросил, нет ли у неё еще денежных средств, на что она ответила, что больше у неё денег нет. После этого пришла сиделка Елена, которая ухаживает за ней, увидев, что она с кем-то общается по телефону, Елена взяла трубку и сказала, чтобы тот больше не звонил, и положила трубку, отключила телефон из розетки. Во время телефонного разговора с мужчиной никакого акцента и дефектов речи она не услышала, возраст мужчины назвать не может, опознать голос не сможет. Мужчина, которому она отдала деньги, был азиатской внешности, одет в черную футболку, черные штаны, с короткими волосами черного цвета. Она сможет опознать его по чертам лица (т.1, л.д.164-166). 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (87 лет) приходится ей бабушкой. ... Б. лично посетила свою бабушку после того, как её отец не смог до неё дозвониться. В ходе общения выяснилось, что в тот же день неизвестный мужчина не славянской внешности, представившись под вымышленным именем, похитил у П. 100 000 рублей. Сначала потерпевшей позвонили с ложным сообщением о ДТП с участием внучки, после чего человек лично явился за деньгами. Б. незамедлительно сообщила о происшествии в полицию и активно содействовала следствию, обеспечив доступ к записям камер видеонаблюдения, на которых были зафиксированы внешность преступника и государственный номер использованного автомобиля. Все собранные материалы были переданы в Ленинский РОВД. Свидетель присутствовала при осмотре места происшествия и допросе потерпевшей. Б. пояснила, что её 87-летняя бабушка страдает сахарным диабетом и варикозной болезнью, передвигается по квартире только с тростью, требует постоянного ухода, включая двукратные ежедневные инъекции инсулина, и не покидает квартиру более 10 лет в связи с тяжелым состоянием здоровья. Пенсионное обеспечение потерпевшей составляет 30 000 рублей в месяц, а причиненный преступлением ущерб в размере 100 000 рублей до настоящего времени не возмещен. Отвечая на вопросы сторон, Б. описала внешность подсудимого: мужчина не славянской внешности, темноволосый, с рюкзаком. 

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Б., из которых следует, что ... в 12.02 часов она была на работе, ей позвонил отец П. и сказал, что не может дозвониться до своей матери П. и попросил дозвониться до нее, так как сам уезжал в рейс. В 12.23 часов она дозвонилась до П., бабушка спросила у неё, что с ней случилось, и где она находится, на что она ответила, что находится на работе, и у неё все хорошо. П. сказала, что утром ей позвонили и сказали, что она - внучка якобы попала в ДТП, что у неё сломаны ребра и порвана губа и что-то с затылком, на что она ответила бабушке, что это неправда. Отпросившись с работы, в 14.10 часов она направилась к П. домой, где та ей рассказала, что утром позвонил мужчина и сказал, что внучка Настя попала в ДТП, и нужны деньги в сумме 800 000 рублей для того, чтобы провести операцию второй участнице ДТП. На что бабушка сказала, что у неё таких денежных средств нет, есть только 100 000 рублей, которые она откладывала. Мужчина сообщил, что за деньгами приедет его друг Давид. В ходе разговора бабушка сообщила адрес, и в очень короткий промежуток времени приехал мужчина, со слов бабушки мужчина был восточной внешности, с черными волосами, мужчина забрал у неё 100 000 рублей. Более подробную информацию она узнала от сотрудников полиции, сама бабушку не расспрашивала, поскольку переживала за ее здоровье (т.1, л.д. 193-195).

В судебном заседании свидетель Б. оглашенные показания полностью подтвердила, сославшись на давность событий и свойства памяти.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в службе такси «Яндекс» и ездит на арендованном автомобиле марке «...» черного цвета с регистрационным знаком .... ... около 11.20 часов он принял заказ на поездку с адреса: ... до .... По адресу его ожидал мужчина кавказской национальности, полного телосложения, ростом около 170 см. Мужчина сел на заднее сиденье, у него был небольшой акцент, при нем был рюкзак или пакет темного цвета. Лицо мужчины он не запомнил. Во время поездки мужчина что-то смотрел в своем телефоне или вел переписку, по телефону он не разговаривал, ничего странного во время поездки он не заметил. Приехав во двор ..., он остановился около 3 или 4 подъезда, мужчина спросил «где этот дом?», на что он показал на дом. Оплата за поездку прошла по карте через приложение клиента, данные карты не отображаются. Мужчина вышел из машины и пошел к полусферам на проезжей части дороги между третьим и четвертым подъездами, при этом что-то нажимал на своем телефоне. Он развернулся и уехал с данного адреса, принял другой заказ. Вечером того же дня от сотрудников полиции он узнал, что тот мужчина возможно причастен к совершению преступления в отношении пожилого человека. Сам он об этом не знал, этого мужчину ранее не видел. В самом приложении «Яндекс Такси» какой-либо контактной информации о клиенте нет, его номера телефона, анкетных данных либо привязанной банковской карты так же нет. Опознать данного мужчину он не сможет (т.1, л.д. 181-182);

- из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... З. следует, что в ходе отработки материала было установлено, что на фасаде ... имеется видеокамера, в связи с чем он направил запрос в УК «Дубравная» об истребовании видеозаписи. Видеозапись была предоставлена на оптическом диске. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ... в 11.54 часов к дому ... по ... подъехал автомобиль Лада гранта, из которой вышел мужчина, одетый в черную футболку, штаны и кроссовки черного цвета, с рюкзаком на спине. В 12.02 часов он вышел из подъезда данного дома и ушел в сторону, пропадая с обзора видеокамеры (т.1, л.д. 203-204). 

Также вина подсудимого по эпизоду ... подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ... путем обмана совершило мошеннические действия в отношении её бабушки П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонив ей и сказав о том, что якобы внучка попала в ДТП, в связи с чем необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1, л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE» белого цвета с черным экраном, с сим картой оператора МТС с абонентским номером .... В ходе осмотра Б. представила входящие смс-сообщения, журнал входящих звонков (т.1, л.д. 154-159);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которого потерпевшая П. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии ..., она опознает молодого человека, который представился как Давид помощник А., которому ... она передала денежные средства в размере 100 000 рублей. Опознала уверенно по лицу, а именно, по глазам, носу и волосам. По результатам опознания, потерпевшая П. опознала фотографию ФИО1 (т.1, л.д. 170-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена квартира по адресу: Удмуртская Республика, ..., где проживает потерпевшая П. и где было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств (т.1, л.д. 188-189);

- запросом из ООО «...» за ... от ... о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... (т.1, л.д. 191);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... З. об изъятии видеозаписи на оптическом диске за ... с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... (т.1, л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения фасада дома по адресу: ..., на которой видно, как ... в 11.54 часов к дому подъезжает автомобиль марки «Гранта», из которой выходит мужчина в черной футболке, черных штанах, черных кроссовках, с рюкзаком на спине, заходит в подъезд, далее в 12.02 часов выходит из подъезда и идет в сторону подъезда ..., пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 197-202, 211, 212);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», черный кошелек, сотовый телефон «Хонор», денежные средства в сумме 20 150 рублей, а именно 4 купюры по 5 000 рублей, 1 купюра по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей (т.1, том л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрена детализация звонков абонентского номера ..., которым пользовался свидетель Д., за период времени с 03 июня по ..., входящих звонков, поступивших на абонентский номер после 11.00 часов и другой интересующей следствие информации не обнаружено. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 232-233, 234);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля З. изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... ... за ... (т.1, л.д.206-210);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в металлическом корпусе бирюзового цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1 Введен графический пароль, который ранее был сообщен ФИО1, осмотрена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с лицами, которые курировали его действия, обнаружена переписка в группе «Нижнекамск», в данной группе имеются 3 аккаунта, под именем «Konstantin», «Тибетский монах», абонентские номера которых скрыты, ... Konstantin изменил название группы ..., ... в 06.23 часов между Konstantin и ФИО1 ведется переписка по поводу трансляции; ... в 06.17 часов переписка о трансляции, Konstantin сообщает ФИО1 «Инструктаж. Помощник – Давид. От Алексея Павловича. Тебя зовут Давид от Алексея Павловича, это как кодовое слово для клиента, чтобы он понимал, что деньги именно тебе передать нужно. Задача простая: приехали, забрали, уехали. Если какие-то дополнительные вопросы будут, через родственника. Передаст женщина. Будет одна», в 10.56 часов аккаунт Konstantin прислал адрес: ..., п. 4, 5 этаж ...; в 11.03 часов ФИО1 ответил, что забрал 100 000 рублей, Konstantin прислал адрес: ... ...», где ФИО1 приобрел сотовый телефон в магазине «ДНС», путем приложения «Mir Pay» перевел денежные средства; ... аккаунт Konstantin переименовал группу на название «Нижнекамск», в 09.21 часов от аккаунта «Тибетский монах» сообщение о необходимости ехать в Нижнекамск, адрес: ...; в 14.04 часов от аккаунта Konstantin сообщение об адресе: ..., 10 подъезд, 4 этаж, ..., в 14.07 часов сообщение ФИО1 «забрал»; в 14.30 часов сообщение от Konstantin «адрес: ..., 2 подъезд, 5 этаж, ... помощник Давид от Елены Н.», в 16.39 часов сообщение от ФИО1: «получил, куда ехать дальше»; далее ведется переписка, в которой ему указывается адрес: Чулман, ... А, где он должен перевести денежные средства через систему Mir Pay; в 17.00 часов сообщение от «Тибетский монах»: ...; в 18.07. сообщение от Konstantin «так теперь пошли сдавать квартиру. Будем на такси переезжать в другой город. И там ночевать», в 18.45 часов сообщение от Konstantin: ...; в 18.24 часов сообщение от ФИО1 по поводу поиска такси. Приложение Mir Pay в данном телефоне отсутствует. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.85-92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрен изъятый у ФИО1 кошелек кожаный с денежными средствами: четыре купюры по 5000 рублей с серийными номерами КН 2603525, ХП 0708150, зе 0444435, ХО 1825309, одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером ио 2572264, одна купюра достоинством 100 рублей с серийным номером тХ 8879594. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 235-239, 240-241, 242).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Ш., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что ... примерно в 13.30 часов ей позвонили на домашний телефон, она взяла трубку. По телефону мужской голос сказал, что ее внучка совершила большую аварию в ..., пострадало много людей, затем он попросил перейти на сотовый телефон. Далее мужской голос сказал, что внучка в больнице, врачи ее обследуют, пострадавшая в ДТП по вине внучки женщина потеряла ребенка, срочно нужны деньги. Она хотела позвонить отцу внучки, но мужчина сказал, что она не сможет дозвониться. Она просила дать ей поговорить с внучкой, мужчина сказал, что это невозможно, рот у внучки поврежден и зашит. Потом мужчина сказал, что на внучку Ш. заведено уголовное дело, внучка сильно плачет, никакие лекарства не действуют, срочно нужны деньги на лекарства. Она ответила, что у нее есть 200 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами придет человек, который переправит их в больницу. Потом пришел ранее незнакомый ей ФИО1 с большой сумкой, она впустила его в квартиру, отдала ему деньги, попросила расписку, он не представился, расписку дать отказался. Потом она под диктовку написала заявление о том, чтобы на внучку не заводили дело, ФИО1 ушел. Потом снова позвонил мужчина, сказал, что лекарства очень дорогие, внучка в тяжелом состоянии, спросил, есть ли у нее еще деньги, она ответила, что деньги есть в банке на .... Мужчина попросил сходить за деньгами. Она пришла в Сбербанк на ..., сняла 300 000 рублей. Все это время телефон не выключался, мужчина просил быть на связи. Потом она дошла до дома, мужчина попросил пересчитать деньги на громкой связи, она пересчитала. Потом снова пришел ФИО1, она отдала ему 300 000 рублей. Потом она сказала, что нужно кормить деда, мужчина попросил не отключать телефон, потом телефон отключился. Голос звонившего мужчины был без акцента. Также в ходе разговора трубку брала медсестра, рассказывала, какую медицинскую помощь оказывали внучке. По голосу мужчине было примерно 45 лет, женщине 40 лет. В первый раз она просто свернула деньги и отдала, во второй раз - завернула деньги в газету, но ФИО1 видел, что это были деньги. На следующий день пришел сын, она все рассказала ему, он понял, что ее обманули, после чего они обратились в полицию. Всего ей причинен ущерб в размере 500 000 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей Ш., из которых следует, что ... она находилась дома одна, в 13.30 часов на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на него, в трубке услышала незнакомый мужской голос, представился сотрудником здравоохранения, сказал, что внучка попала в ДТП, в котором пострадала водитель автомобиля по имени Кристина, а виновником ДТП является её внучка Ш., в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело, и необходима компенсация в размере 900 000 рублей, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Она сказала, что у неё нет таких денег, что есть только 200 000 рублей, которые находились у неё дома. Мужчина сказал, что к ней придёт человек, которому надо будет передать деньги. Телефонный разговор не прерывала. Примерно в 15.00 часов сказали, что сейчас придёт человек за деньгами, затем в звонок двери позвонили. Открыв дверь, она увидела молодого человека азиатской внешности в темной одежде, полного телосложения, который сказал, что пришёл за деньгами, он прошел в прихожую квартиры, она передала ему деньги в размере 200 000 рублей, упакованные в газетную бумагу, он ушёл. В 16.00 часов ей позвонил тот же мужчина, сказал, что нужны еще деньги на операцию внучки. Она сказала, что в Почта Банк у нее есть сбережения, мужчина попросил снять деньги со счёта, а сотрудникам банка сказать, что деньги ей нужны для покупки кровати. Она сходила в Почта Банк на .... Сняв деньги в сумме 300 000 рублей, она вернулась домой, ей снова позвонили и сказали, что придёт человек за деньгами. Потом пришел тот же молодой человек, она отдала ему деньги в размере 300 000 рублей, он молча ушёл. Далее она позвонила сыну и рассказала о случившемся, она поняла, что стала жертвой мошенников. После чего они с внуком поехали в полицию. Ей причинён материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 500 000 рублей (т.1, л.д. 66-68).

В судебном заседании потерпевшая Ш. оглашенные показания подтвердила частично, сославшись на давность событий и свойства памяти, суду пояснила, что деньги она снимала не в «Почта банке», а в Сбербанке на ....

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что Ш. приходится ему бабушкой, около года назад (летом) его бабушка стала жертвой телефонных мошенников, когда неизвестный мужчина позвонил ей и сообщил ложные сведения о ДТП под Казанью с участием её сына (отца свидетеля) и внучки, а также об их последующем аресте. Злоумышленник потребовал 500 000 рублей для «решения проблемы», убедив пожилую женщину в необходимости передачи денег посреднику, который должен был прийти к ней домой, в результате чего Ш. передала указанную сумму, включая как наличные средства, так и деньги, снятые с банковского счета. Свидетель уточнил, что в действительности никаких происшествий с родственниками не происходило, звонок поступал от мужчины (национальность и возраст пришедшего за деньгами человека бабушка не уточняла), при этом бабушка находилась в шоковом состоянии, что объясняет её неспособность сразу проверить информацию с родственниками, а точная дата происшествия не сохранилась в памяти свидетеля. Ш. отметил, что сразу посоветовал бабушке написать заявление в правоохранительные органы.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что ... она находилась дома, ей позвонила бабушка Ш., спросила о ее самочувствии. Она ответила, что все в порядке, что она находится дома, после чего бабушка рассказала, что ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что якобы она - Ш. является виновником ДТП, в результате которого пострадала девушка - водитель. Она ответила бабушке, что ни в какие ДТП не попадала, и что это звонили мошенники. В аварии она не попадала, водительского удостоверения не имеет. Она никого не просила, чтобы звонили бабушке и просили у неё денежные средства. Кто может быть причастен к данному преступлению, ей неизвестно (т.2, л.д. 57-59).

Также вина подсудимого по эпизоду ... подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Ш. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ... путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб в крупном размере (т.1, л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена .... 3 по ... Республики Татарстан, где проживает потерпевшая Ш. и где было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств (т.2, л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в металлическом корпусе бирюзового цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с лицами, которые курировали его действия, относительно преступных действий. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.85-92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрен изъятый у ФИО1 кошелек кожаный с денежными средствами: четыре купюры по 5000 рублей с серийными номерами КН 2603525, ХП 0708150, зе 0444435, ХО 1825309, одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером ио 2572264, одна купюра достоинством 100 рублей с серийным номером тХ 8879594. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 235-239, 240-241, 242).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей М., помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 5-... стала жертвой мошеннических действий. Потерпевшая сообщила, что ей поступил телефонный звонок от женщины, представившейся врачом, которая сообщила о якобы произошедшей аварии с ее внучкой М. и необходимости срочно собрать 600 000 рублей на лечение. В этот же день, через два часа после звонка (около 14:00), подсудимый явился по указанному адресу и забрал указанную сумму денег, находившихся в пакете, без их пересчета. В 16:50 того же дня подсудимый повторно посетил потерпевшую и забрал дополнительные 300 000 рублей, которые были затребованы под предлогом необходимости приобретения медицинского оборудования в Набережных Челнах. Общая сумма ущерба составила 900 000 рублей, которые были сняты потерпевшей с банковского вклада. М. пояснила, что осознала факт мошенничества только после звонка невестке и совместного обращения в правоохранительные органы. Личность подсудимого была установлена по фотографии при участии внучки, так как он фигурировал в аналогичных преступлениях. Потерпевшая подтвердила отсутствие личных неприязненных отношений с подсудимым и поддержала гражданский иск в полном объеме, оставив вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей М., из которых следует, что у нее имеется стационарный телефон с номером .... ... она находилась дома одна, в 14.00 часов на стационарный телефон поступил звонок, ответив на него, она услышала незнакомый женский голос, женщина представилась врачом ФИО2, сказала, что внучка М. В. попала в ДТП, в котором пострадала водитель по имени Кристина, виновником ДТП является её внучка М., необходима компенсация в размере 600 000 рублей, чтобы в отношении внучки не возбуждалось уголовное дело. Потом по телефону она услышала заплаканный голос, похожий на голос внучки, та просила помочь ей. Испугавшись за внучку, она согласилась выплатить требуемую сумму денег, так как дома у нее были личные сбережения. Женщина сказала, что за деньгами придёт человек. Телефонный разговор она не прерывала. Примерно в 14.17 часов ей по телефону сказали, что сейчас придёт человек за деньгами, она назвала пароль от входной двери в подъезд. Затем в дверь позвонили, открыв дверь, она увидела молодого человека азиатской внешности в темной одежде полного телосложения, он сказал, что пришёл за деньгами. Она передала ему денежные средства в размере 600 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, после чего тот ушёл. В квартиру он не заходил. В 16.50 часов ей на сотовый телефон снова позвонила Елена Бензина и сказала, что нужны еще деньги для аренды специального оборудования для операции М.. Она согласилась передать деньги, ей сказали, что за деньгами придет человек. За деньгами пришел тот же молодой человек, что и в первый раз, она отдала ему деньги в размере 300 000 рублей, и он молча ушёл. Потом она позвонила своей невестке К. и рассказала о случившемся, та объяснила ей, что она стала жертвой мошенников. Они обратились в полицию. Ей причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей (т.1, л.д. 19-21).

В судебном заседании потерпевшая М. оглашенные показания подтвердила, сославшись на давность событий и свойства памяти.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ... она была дома. Ее матери К. позвонила бабушка М. После разговора с бабушкой, мама сказала, что бабушку обманули мошенники, что она поедет разбираться, после чего уехала. На следующий день мама рассказала, что бабушке звонили мошенники, сказали, что она - внучка якобы попала в ДТП, чтобы не заводить уголовное дело, надо заплатить 600 000 рублей, бабушка отдала мошенникам деньги. Потом они с мамой и бабушкой ездили в УВД, ее допросили. Она в ДТП не попадала, водительских прав не имеет, машины у нее нет. Бабушка ей подробности преступления не рассказывала, делилась своими переживаниями о том, что ее обманули и похитили денежные средства.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что М. приходится ей бывшей свекровью, М. – дочерью. 

... около 18 часов ей позвонила М., спросила: «Вы с М. в больнице?». Она удивилась. М. поняла, что ее обманули мошенники. Дочь была дома. Она сказала дочери, что поедет к бабушке и поехала к М., та рассказала, что ей позвонила неизвестная женщина, представилась врачом, сказала, что якобы внучка М. является виновницей ДТП, в котором пострадала девушка, сама М. тоже в больнице. Чтобы не возбудили уголовное дело против М., нужны деньги в размере 600 000 рублей. М. спросила женщину, где находится мать внучки, та ответила, что мать рядом, чтобы она ей не звонила. М. согласилась передать деньги, ей сказали, что за деньгами придет человек. ... примерно в 14.05 часов она отдала молодому человеку 600 000 рублей, а в период с 16 до 17 часов ей снова позвонили, сказали, что нужны деньги на операцию М., М. отдала еще 300 000 рублей. Она позвонила в УВД, потом выезжала в охранную организацию, запросила видеозапись, на которой видно, как молодой человек заходил и выходил из подъезда. Охранник подтвердил, что незнакомый человек приходил дважды. Она записала видеозапись, отправила ее и фотографии с монитора специалистам в УВД, после чего данного человека задержали. Затем они поехали в УВД, написали заявление. Ее дочь М. в этот день в ДТП не попадала, водительского удостоверения у нее нет. Изначально М. пояснила, что мужчина приходил один раз в 17 часов, очередности звонков та не запомнила. М. была в взволнованном состоянии. После просмотра видеозаписи выяснилось, что данный человек приходил два раза, М. не могла назвать последовательности его действий. Всего М. передала мошенникам 900 000 рублей. 

Также вина подсудимого по эпизоду ... подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением «02» от ... о том, что неизвестные лица, путем обмана под предлогом «внучка попала в ДТП» в период времени с 17 часов до 18 часов похитили денежные средства в размере 900 000 рублей у М. (т.1, л.д. 4);

- заявлением М. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ... в период с 14 до 17 часов путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 900 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб в крупном размере (т.1, л.д. 5);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг», черный кошелек, сотовый телефон «Хонор», денежные средства в сумме 20 150 рублей, а именно 4 купюры по 5 000 рублей, 1 купюра по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей (т.1, том л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена площадка 5 этажа подъезда ... ... РТ. Вход в ... оборудован металлической дверью, по периметру двора дома установлены камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в металлическом корпусе бирюзового цвета, изъятый у подозреваемого ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с лицами, которые курировали его действия, относительно преступных действий. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.85-92, 93, 94);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля К. был изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ... РТ (т.1, л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых с участием потерпевшей М. осмотрен оптический компакт диск с видеозаписью, на которой видна входная дверь подъезда ... ..., в 16.23 часов к входной двери подходит молодой человек, одетый в черную футболку, черные штаны, на спине рюкзак черного цвета, открывает входную дверь и входит в подъезд, затем выходит из подъезда. При осмотре видеозаписи потерпевшая М. пояснила, что на видеозаписи она опознает мужчину, которому передала денежные средства в размере 900 000 рублей .... Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 225-228, 229-230, 231);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которых осмотрен изъятый у ФИО1 кошелек кожаный с денежными средствами: четыре купюры по 5000 рублей с серийными номерами КН 2603525, ХП 0708150, зе 0444435, ХО 1825309, одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером ио 2572264, одна купюра достоинством 100 рублей с серийным номером тХ 8879594. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 235-239, 240-241, 242).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения имущества П., Ш., М. по всем эпизодам преступлений при изложенных выше обстоятельствах не признал, путем сопоставления их с показаниями потерпевших, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевших в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд положил показания подсудимого ФИО1, но только в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступных деяний, а именно: факту получения ФИО1 денежных средств от П. на сумму 100 000 рублей, от Ш. - 500 000 рублей и от М. - 900 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах.

Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного разбирательства отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ссылаясь на отсутствие умысла и неосведомленность о противоправном характере своих действий и необходимости получения денежных средств от потерпевших. Однако представленные в материалах уголовного дела доказательства неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого и полностью опровергают его доводы. Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать следующие выводы: 1. Действия подсудимого носили систематический и организованный характер. В период с 4 по ... ФИО1 совершил ряд последовательных действий по получению денежных средств от потерпевших П., Ш. и М. на территории разных населенных пунктов (...). При этом использовалась единая схема мошеннических действий, основанная на введении потерпевших в заблуждение относительно якобы произошедших дорожно-транспортных происшествий с их родственниками. 2. Осведомленность подсудимого о преступном характере своих действий подтверждается: - содержанием переписки в мессенджере Telegram (том 1, листы дела 85-92), где четко прослеживается алгоритм противоправных действий; - использованием фиктивных идентификационных данных (представление себя как "Давида от Алексея Павловича"); - незамедлительным переводом полученных денежных средств на счета третьих лиц; - умышленным сокрытием следов преступления (отказ от предоставления расписок, использование анонимных аккаунтов). 3. Материальная заинтересованность подсудимого в совершении преступных действий документально подтверждена: - фактом присвоения части похищенных денежных средств (по 5 000 рублей с каждой операции); - изъятием при задержании денежных средств (20 150 рублей). 4. Поведение подсудимого после задержания (заявление о «заблуждении» относительно характера своей деятельности) является типичным для лиц, пытающихся минимизировать свою ответственность. На основании изложенного, доводы подсудимого ФИО1 о неосведомленности о преступном характере своих действий и отсутствии умысла на совершение мошеннических действий не находят подтверждения в материалах уголовного дела. Совокупность представленных доказательств - переписка в мессенджере, показания потерпевших, вещественные доказательства - объективно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Действия ФИО1 были согласованы с остальными участниками мошенничества: он не просто «заблуждался», а активно участвовал в преступной схеме, лично забирая деньги под ложными именами, следуя детальным инструкциям по переводу средств и получая материальную выгоду (5 000 руб. с каждой передачи). Его объяснения противоречат доказательствам: пожилые люди передают крупные суммы в конвертах без объяснения причин, а отсутствие попыток проверить законность операций свидетельствует о сознательном игнорировании явных признаков преступления. Таким образом, позиция защиты о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний является несостоятельной и противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. Действия подсудимого квалифицированы правильно и в полной мере соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд установил, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждена материалами дела, его умысел по всем эпизодам был направлен на хищение чужого имущества: в значительном размере по эпизоду ..., в крупном размере по эпизодам ... и 3, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным по всем эпизодам в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору исходя из следующего.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания потерпевших, показания подсудимого, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – хищения чужого имущества путем обмана в значительном и крупном размере.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он не вступал в предварительный сговор на мошенничество с другими лицами, что у него не было единого умысла на совершение хищения чужого имущества на общую сумму 100 000, 500 000 и 900 000 рублей, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, а именно показаниям потерпевших, материалам дела, а также показаниям самого подсудимого, согласно которым он и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее договорились о схеме совершения действий каждым из них, ему были даны конкретные инструкции его действий, которые были заранее согласованы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и давая им правовую оценку, суд действия ФИО1 квалифицирует по эпизоду ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам ...,3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения по всем эпизодам преступлений квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием», а также по эпизодам ...,3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененные.

Подсудимым ФИО1 совершены преступление средней тяжести и тяжкие преступления против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, по всем эпизодам преступлений не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона, в котором была обнаружена переписка с другими участниками преступления, что позволило закрепить и подтвердить полученные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, его молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, принесение извинений последним.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам преступлений, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменений.

Гражданские иски потерпевших П. в размере 100 000 рублей, Ш. в размере 500 000 рублей, М. в размере 900 000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как материальный ущерб потерпевшим причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» использовался им при совершении преступлений, то есть в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является оборудованием и иным средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере 20 150 рублей, изъятые у подсудимого ФИО1 и хранящиеся на депозите в бухгалтерии Управления МВД России по ..., получены в результате совершения преступления и в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков о возмещении материального ущерба, заявленных потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения ... РТ, детализационный отчет за период времени с ... по ... по абонентскому номеру ..., оптический диск с видеозаписью за ... с камер видеонаблюдения фасада ... УР - хранить в материалах уголовного дела;

- кожаный кошелек черного цвета, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., как не представляющий ценности - уничтожить; 

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... - конфисковать в доход государства;

- на денежные средства в размере 20 150 рублей, хранящиеся на депозите в бухгалтерии Управления МВД России по ..., – обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков о возмещении материального ущерба.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

Копия верна:

Председательствующий судья Д.Я. Гарифуллин 

Подлинник данного документа находится в материалах дела

№ 1-246/2025 (УИД 16RS0043-01-2024-011021-84) хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.