Дело № 1-66/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 16 июля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в будущем денежных средств с банковской карты А., которую последняя передает несовершеннолетнему Б.

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь вместе со своим братом ФИО1 в 

<

адрес>, встретил несовершеннолетнего Б., которому предложил реализовать задуманное, то есть похитить с банковской карты А. денежные средства, которые в дальнейшем разделить между собой и потратить на собственные нужды, тем самым предложил ему вступить с ним в преступный сговор, на что несовершеннолетний Б. согласился.

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний Б., вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили преступные роли, согласно которых несовершеннолетний Б. должен был передать ФИО2 и ФИО1 принадлежащую А. и находившуюся при нем банковскую карту и сообщить ее пин-код, а братья З-вы, через устройство самообслуживания, должны были с данной банковской карты снять денежные средства, которые в дальнейшем разделить между собой. 

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний Б., действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенным в группе преступным ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, по предложению ФИО2, приступили к реализации задуманного, а именно в указанное время несовершеннолетний Б. передал ФИО2 и ФИО1 принадлежащую А. банковскую карту № и сообщил от нее пин-код, после чего последние действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним Б. проследовали в торговый дом «Империя» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата с лицевого счета №, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 800 рублей, которые в дальнейшем разделили между собой и несовершеннолетним Б.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний Б. распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и Б. причинили А. материальный ущерб на сумму 800 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 и ФИО1, находившихся в здании торгового дома «Империя» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2 возник преступный умысел на хищение со счета А. денежных средств в сумме 8 000 рублей при помощи банковской карты последней, которая ранее была им передана несовершеннолетним Б., для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Для совместного совершения преступления соучастники вступили в преступный сговор между собой и распределили преступные роли согласно которых они должны были при помощи находившейся у них банковской карты А. с использованием банкомата получить информацию об имеющихся банковских счетах последней и находившихся на них денежных средствах, после чего перевести денежные средства со счетов на банковскую карту ФИО1, с которой в дальнейшем снять денежные средства, тем самым похитив их.

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО2, совместно и согласованно, находясь в здании торгового дома «Империя» по адресу: 

<

адрес>, используя ранее предоставленную им Б., и не знавшем о их преступных намерениях относительно хищения денежных средств с банковских счетов А., банковскую карту последней № с пин-кодом, с использованием банкомата, путем проведения ряда операций по банковской карте, получили доступ к лицевому счету №, открытому 

<

дата> на имя А. в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которого тайно похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, перечислив их на банковскую карту ФИО1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 и ФИО1 распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в январе 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившего у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковской карты А., для облегчения совершения которой у него возник преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего Б. в совершение указанного преступления, то есть в совершение преступления средней тяжести. 

Реализуя свой преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести, ФИО2 достоверно зная, что Б. является несовершеннолетним, то есть лицом, не достигшим 18-летнего возраста, используя обещания о вознаграждении за совершение преступления, возбудил в нем желание совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с ее банковской карты. 

<

дата> в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний Б. передал ФИО2 принадлежащую А. банковскую карту № и сообщил от нее пин-код, а ФИО2 действуя по предварительному сговору со ФИО1 с лицевого счета №, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при помощи переданной банковской карты похитили денежные средства в сумме 800 рублей, причинив тем самым А. материальный ущерб на указанную сумму.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ФИО2 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и нравственного воспитания и развития несовершеннолетнего, и желал их наступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновными себя в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, после оглашения показаний данных ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердили их в полном объеме.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и пояснял, что у него есть друг – Б., который проживает по соседству с их матерью. В один из дней в январе 2019 года, точную дату уже не помнит, он со ФИО1 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к ним в гости пришел Б., который рассказал, что А. разрешает ему брать банковскую карту при помощи которой тот рассчитывается за приобретение продуктов питания. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А. со счета банковской карты. Для осуществления своего умысла он предложил несовершеннолетнему Б. похитить со счета банковской карты А. денежные средства и тот согласился, при этом разговоре присутствовал ФИО1 и поддерживал его, говоря, что у Б. больше выгоды. Так, 

<

дата> они с Б. встретились, и он предложил осуществить его план и тот согласился. Б. передал ему карту и сообщил пароль от нее (2621). Он взял карту, и они со ФИО1 пошли в торговый центр «Империя». Б. и его брат ФИО2 пошли домой. В торговом центр «Имерия», в банкомате банка «Совкомбанк» они со ФИО1 сняли денежные средства в сумме 800 руб. После этого он вставил банковскую карту, которую передал Б., в банкомат «Сбербанка России», ввел операцию по выведению на экран всех объединенных счетов А. На одном из счетов оказались денежные средства в сумме 8 000 руб. Он ввел операцию по переводу денег на банковскую карту ФИО1, после завершил обслуживание и вытащил карту. Банковскую карту А. он разломил на части и выбросил. Возле торгового дома «Ковылиных» на 

<

адрес>, они передали Б. деньги в размере 500 руб. и пояснили, что сняли 800 рублей, а карту выбросили. О том, что они перевели денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета А. на карту его брата, Б. они не сказали. После этого они поехали в магазин «Мария Ра», расположенный на 

<

адрес>, и ФИО1 снял денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета своей банковской карты, которые они потратили на собственные нужды. О том, что Б. является несовершеннолетним ФИО2 знал, так как ранее видел паспорт последнего, а также об этом ему было известно от самого Б. и от других ребят. Он понимает, что предложил похитить чужое имущество несовершеннолетнему, которого тем самым вовлек в совершение преступления (том 1, л.д. 132—135, 174-177, 203-205, том 2, л.д.53-55).

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснял, что 

<

дата> он со своим братом ФИО2 и Б. шли в центр 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Незабудка» им встретился общий знакомый – Б. В ходе разговора Артём попросил передать ему банковскую карту, которую Б. дает его опекун – А. для того чтобы последний приобретал продукты питания. Ранее он с Артёмом и Б. договорились о том, что в один из дней, когда Б. отправят в магазин и для расчета дадут карту, он передаст её Артёму, для того чтобы они сняли денежные средства и разделили между собой. Б. согласился, но для начала зашел в магазин осуществил покупки, затем передал карту Артёму. Карта, принадлежала «Сбербанку». После данного разговора их брат Б. и Б. пошли в сторону дома, а они с Артёмом пошли в торговый центр «Империя», расположенный на 

<

адрес>, где в банкомате Совкомбанка с карты А. Артём снял 800 рублей и завершил обслуживание. Затем они решили проверить какие счета подключены к данной карте, для этого они вставили карту в банкомат «Сбербанка России», который располагался рядом, на экране появились счета и на одном из них был баланс в сумме 8 000 рублей. В этот момент у них возник умысел на хищение данных денег, они ввели операции и перевели указанную сумму на банковскую карту «Сбербанк», которая оформлена на его имя. После этого они завершили обслуживание, вытащили карту и в магазине «Мария Ра», в банкомат «Сбербанка России» он вставил свою карту и снял денежные средства в сумме 8 000 рублей. Возле торгового дома «Ковылиных» на 

<

адрес> они передали Б. денежные средства в сумме 500 рублей и пояснили, что сняли всего лишь 800 рублей. О том, что они перевели денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета А. на счет его карты, Б. они не сказали. Денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые они похитили, потратили на собственные нужды (том 1 л.д. 125-128, 182-184, том 2, л.д.41-43).

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО2 также в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А., которая пояснила, что она является опекуном Б., последнему она ранее доверяла пользоваться банковской кредитной картой для расчета за приобретаемые продукты питания. 

<

дата>, в обеденное время Б. взял ее банковскую карту и пошел в магазин. По приложению она отследила, что Б. сначала приобрел что-то в магазине «Мария Ра», потом зашел еще в несколько магазинов и приобрел что-то. Когда Б. пришел домой, ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с кредитной карты снято 800 руб., затем пришло сообщение, что с другой банковской карты переведены ФИО1 З. денежные средства в сумме 8 000 рублей. В результате совершенного преступления, с учётом процентов, ей причинен материальный ущерб в сумме 9 300 рублей, который является для нее значительным и до сих пор не возмещен. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, который пояснил, что у него есть братья – ФИО1 и ФИО2, которые в настоящее время проживают в 

<

адрес>. В феврале 2019 года они с братьями гуляли по 

<

адрес> в 

<

адрес> и встретили общего друга – Б. В ходе разговора ФИО2 предложил Б. передать ему карту, снять деньги и разделить между собой. Точно о чем они говорили, он уже не помнит. После Б. и он пошли домой, а ФИО1 и ФИО2 пошли в центр села. Когда он пришел домой, спустя некоторое время в дом зашел Б. и пояснил, что с банковской карты, которая принадлежит А., сняли деньги и что она обратится в полицию (том 1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля Б., который пояснил, что него есть друзья – ФИО1 и ФИО2, которые ранее проживали по соседству в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они иногда встречались и гуляли. В один из дней в январе 2019 года, точную дату он не помнит, они со ФИО2 разговаривали и последний предложил похитить денежные средства с банковской карты, которую ему дает опекун – А. Деньги они договорились разделить после кражи между собой. Он согласился и 

<

дата>, когда он встретился с вышеуказанными ребятами ФИО2 предложил совершить хищение и он согласился, также данный разговор поддержал ФИО1 Он передал ФИО2 банковскую карту и назвал пароль. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 в банкомате сняли деньги, а именно 800 рублей, и 500 рублей передали ему. Денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что братья З-вы перевели деньги в сумме 8 000 рублей со счета А. он не знал, они с ними об этом не договаривались. О том, что он является несовершеннолетним, ФИО2 было достоверно известно, так как они ранее знакомы и ФИО2 видел его паспорт (том 1, 113-116, л.д. 163-165).

Вина подсудимых также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> №, в котором А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с её банковских карт похитили денежные средства (том 1 л.д. 80);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> №, согласно которому выявлен факт совершения преступления – вовлечения ФИО2 несовершеннолетнего Б. в совершение преступления (том 1 л.д. 143).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены отчет по счету кредитной карты А., согласно которой 

<

дата> со счета списаны денежные средства в сумме 800 рублей, расширенная выписка по счету № А., согласно которой со счета списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также расширенная выписка по счету ФИО1, согласно которой на карту перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому изъята и осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом следственного эксперимента от 

<

дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал способ перечисления денежных средств со счета А. на банковскую карту ФИО1 (том 1 л.д. 136-139).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих А. верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета А. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в совершении хищения участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, подсудимым верно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшей (том 1 л.д.17-19, 103-105).

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего Б. в совершение кражи денежных средств у А., верно квалифицированы по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, в отношении подсудимых, нет. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, посягающих на собственность, относящиеся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести (п.«а» ч.2 ст.158) и тяжкое преступление (п.«г» ч.3 ст.158).

ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления, одно из которых против семьи и несовершеннолетних (ч.1 ст.150), второе посягающее на собственность (п.«а» ч.2 ст.158), относящиеся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и тяжкое преступление (п.«г» ч.3 ст.158).

Участковым полиции и по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляют, со стороны соседей и жителей села жалоб на них не поступало (том 1, л.д.186-187, 208-209). 

Как следует из справок медучреждения, подсудимые на учёте у врача психиатра и нарколога не состоят (том 1, л.д.194, 205).

Согласно сведениям из базы МВД России, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ФИО2 привлекался к административной ответственности по статьям гл. 6 КРФоАП (том 1, л.д.189-191, 212-213).

Учитывая данные о личности подсудимых, адекватное поведение на протяжении судебного заседания ФИО2 и ФИО1, суд считает, что их следует признать вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительные характеристики, в отношении ФИО2 по эпизодам по п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - также явку с повинной (том 1, л.д.85).

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 и ФИО1 суд признает и учитывает совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых по всем составам инкриминируемых преступлений сможет назначение наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

С учетом требований ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание подсудимым необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельств для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Сбербанк» № – переданную на хранение ФИО1, надлежит оставить последнему;

- отчет по счету кредитной карты А., расширенную выписку по счету А. и расширенную выписку по счету ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимых. 

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на хранение ФИО1 - оставить последнему;

- отчет по счету кредитной карты ФИО5, расширенную выписку по счету ФИО5 и расширенную выписку по счету ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. - с ФИО1, в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. - с ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева