Дело 1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубовой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...; ранее судимого:

- 15.07.2015г. Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных 05.10.2015 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; 06.02.2018 г. освободившегося по отбытии наказания; 

30.11.2017 г. решением Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 06.02.2026 г.;

- 19.05.2021г. Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 16.02.2022 г. постановлением Черновского районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц; 08.12.2022 г. постановлением Черновского районного суда г. Читы условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 08.12.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

мера пресечения не избиралась;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ... УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Карымского районного суда города Читы от 30 ноября 2017 года и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений:

- запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, за исключением детских игровых и развлекательных учреждений и массовых и иных мероприятий, посещение которых не запрещено несовершеннолетним, с целью сопровождения своих несовершеннолетних детей, посещающих указанные учреждения и мероприятия по собственному желанию, в рамках исполнения родительских обязанностей, с предъявлением документов, подтверждающих отцовство ФИО1 в отношении этих детей;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; 

- запрет выезда за пределы ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, для регистрации. 

06 февраля 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ... УФСИН России по Забайкальскому краю был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ....

12 февраля 2018 года ФИО1 прибыл в отдел внутренних дел по ... с целью постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

27 февраля 2018 года ФИО1 написал письменное заявление о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. 

28 февраля 2018 года ФИО1 прибыл в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть, за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

После чего, в период времени с 16 апреля 2018 года до 06 июня 2022 года ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чем писал заявление. 

06 июня 2022 года ФИО1, проживающий по адресу: г Чита, ... ... и состоящий в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, написал письменное заявление в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

09 июня 2022 года ФИО1 встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: .... При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого 09 июня 2022 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 14 июня 2022 года, 23 июня 2022 года прибывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором. 

ФИО1, зная о следующей обязательной явке, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, в нарушение решения Карымского районного суда ... от ..., ... в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... не прибыл, о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или фактическом нахождении) не подавал, маршрутный лист не получал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении требований п.1,2 ч.1 ст.11, ст.4, ч.3 ст.12 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, в период времени с 28 июня 2022 года по 14 ноября 2022 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, заведомо понимая, что ему запрещено покидать установленное ему место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, оставил определенное ему место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и стал проживать в неустановленных дознанием адресах, не являясь на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., так и в другие отделы полиции по месту своего проживания (пребывания). 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея возможность и будучи обязанным являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на отметки не являлся, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., и не сообщил территориальному органу полиции о месте своего пребывания, тем самым, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

14.11.2022 г. ФИО1 по решению Черновского районного суда г. Читы был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Читы. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил суду, что при отбывании в ИК-2 наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 2015 года, решением Карымского районного суда от 30 ноября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением определенных ограничений. В феврале 2018 года освободившись из мест лишения свободы, согласно предписания прибыл к избранному месту жительства в ..., где в отделе полиции встал на учет как поднадзорное лицо. В последствии неоднократно менял место жительство, предварительно письменным заявлением ставя об этом в известность соответствующий контролирующий орган, где получая маршрутный лист, вставал на учет в отделе полиции по новому месту жительства. Летом 2022 года переехав с ... проживать на территорию ... по адресу: ..., по вновь полученному маршрутному листу встал на учет, как поднадзорное лицо, в ОП «Железнодорожный», где ему в очередной раз были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого два раза являлся в данный отдел на отметки. Затем в конце июня 2022 года из-за скандальных соседей, с целью избежания возможных конфликтов вынужден был сменить место жительства, переехав жить на Молоковку в лечебно-оздоровительный лагерь, точный адрес не знает, где не официально и подрабатывал до середины ноября 2022 года, т.е. до своего задержания. Перед сменой места жительства пытался об этом поставить в известность инспектора по надзору в ОП «Железнодорожный», написать заявление и получить новый маршрутный лист, но инспектора не оказалось на месте. А в последующем уже после смены места жительства, живя и работая на ..., из-за финансовых трудностей не мог приехать в Читу в ОП «Железнодорожный», чтобы в установленном порядке решить вопрос по переезду, не имея маршрутного листа, не встал на учет в ОП по новому месту жительства. Позвонить инспектору так же не мог из-за отсутствия как телефона, так и номера, на который надо было звонить. Вину не признает, т.к. при смене места жительства в июне 2022 года цели скрыться от административного надзора у него не было. Об этом, по его мнению, свидетельствует и строгое соблюдение им правил административного надзора на протяжении предыдущих 4-х лет и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. 

Из оглашенных судом показаний ФИО1, данных им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда ограничений. В феврале 2018 года освободился из мест лишения свободы. По отбытии наказания стоял на учете как административно поднадзорный, сначала в ОП «Ингодинский», затем в связи со сменой места жительства в ОП «Черновский», а с июня 2022 года, в связи с переездом на новое место жительства, а именно на съемную квартиру, расположенную по адресу: ..., написав заявление, получив маршрутный лист, встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. При постановке на учет в каждом отделе полиции ознакамливался под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, а так же был предупрежден о том, при каких нарушениях административного надзора предусмотрена административная и уголовная ответственность. При постановке на учет ему было разъяснено, что он обязан предупреждать о смене места своего нахождения, жительства. В ОП «Железнодорожный» ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен являться в отдел полиции 1,2,3,4 вторник каждого месяца; была проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных административных ограничений и обязанностей, а так же был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. С момента постановки на учет в ОП «Железнодорожный» он являлся на регистрацию в июне 2022 года два раза. Затем перестал ходить на отметки, сменил место жительства, т.к. работал в ..., точный адрес не знает, находился на заработках, работая неофициально столяром, где и у кого именно, сказать не может. Не стал проживать по ... из-за неблагополучных соседей, в целях избежания возможных конфликтов с ними. В период неявки и не проживания не находился в местах лишения свободы, в медицинских учреждениях. Сменив место жительства, нигде на учет не вставал, инспектора по надзору о том, что сменил место жительство, не предупреждал, маршрутный лист не брал, т.к. работал не официально и не желал, чтобы работодатель знал о его судимости, т.к. судимых не берут на работу, а жить было негде и средств к существованию не было, с работы уйти возможности не было. В ноябре 2022 года был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.98-103)

Свидетель В.М.А. пояснила суду, что с 22 июля 2022 года работает в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора и в её обязанности входит, в частности, выявление фактов уклонения от административного надзора, направление материалов по подследственности в случае выявления нарушения в порядке ст. 314.1 ч.1 и ст. 314.1 ч.2 УК РФ, в отдел дознания, регистрация, учет, анализ, контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы с решением суда об административных ограничениях. При изучении дела административного надзора на имя ФИО1 было установлено, что в отношении данного лица при отбывании в ИК-2 наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2015 года, решением Карымского районного суда от 30 ноября 2017 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда ограничений. После освобождения в феврале 2018 года из мест лишения свободы ФИО1 своевременно встал на учет в отдел полиции по месту своего проживания и в последующем, неоднократно меняя место жительства, в установленном законом порядке заблаговременно подавал письменное заявление в отдел полиции по месту своего проживания, где получал маршрутный лист, на основании которого своевременно вставал на учет в отдел полиции по новому месту жительства. 09 июня 2022 года ФИО1 прибыл по маршрутному листу с ОП «Черновский » к выбранному им месту жительства по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и был поставлен на учет в данном отделе полиции, где ему в тот же день инспектором по надзору были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, было выдано предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 после постановки на учет явился для регистрации в ОП «Железнодорожный» 14 июня и 23 июня 2022 года, на следующую явку согласно графика - 28 июня 2022 года, ФИО1 не явился и в последующем вплоть до его задержания в ноябре 2022 года, в ОП «Железнодорожный» на регистрацию, как поднадзорное лицо, не являлся, при неоднократных проверках сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: ..., отсутствовал, о чем свидетельствуют составленные акты от 04 июля 2022 года, от 30 августа 2022 года, от 27 октября 2022 года; о своем местонахождении в отдел полиции не сообщал. 14 ноября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и помещен в СИЗО-1 г. Читы, так как находился в розыске за Черновским районным судом г. Читы.

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.И.В., данных на стадии дознания, следует, что с 2019 года имеет в собственности квартиру, расположенную в деревянном бараке по адресу: ..., которую периодически сдает в поднаем. В июне 2022 года данная квартира в поднаем была сдана ею ФИО1, который недолго прожив в ней, съехал, сославшись на то, что соседи выпивают и мешают ему. После этого с ФИО1 не общалась и о его местонахождении ей ни чего не известно. ( т.1 л.д.83-85)

Свидетель М.А.И. пояснил суду, что работая в должности участкового уполномоченного ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора, 27 октября 2022 года выезжал по адресу проживания поднадзорного ФИО1, а именно на адрес: .... Данный дом барачного типа, деревянный, одноэтажный, состоит из нескольких квартир, огорожен забором. На момент прибытия дверь ... никто не открыл. Им был осуществлен телефонный звонок по номеру, указанному инспектором по надзору, однако данный абонентский номер был недоступен. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), с отражением в нем, что факт нахождения дома ФИО1 не установлен. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля Г.Н.Г., данных на стадии дознания, следует, что работая в должности участкового уполномоченного ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора 04 июля 2022 года выезжал по адресу проживания поднадзорного ФИО1, а именно на адрес: .... Указанный дом барачного типа, деревянный, одноэтажный, состоит из нескольких квартир. При посещении ... по указанному адресу, дверь никто не открыл, в связи с чем им был составлен акт от 04.07.2022 г. посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), с отражением в нем, что факт нахождения дома ФИО1 не установлен. Так же по заданию инспектора по осуществлению административного надзора 30 августа 2022 года выезжал по адресу проживания поднадзорного ФИО1, а именно на адрес: ..., в ходе чего дверь ... никто не открыл. В связи с этим им был составлен акт от 30.08.2022 г. посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), с отражением в нем, что факт нахождения дома ФИО1 не установлен. ( т.1 л.д.72-73)

Свидетель Р.Л.Ю. пояснила суду, что проживает в .... Знает, что соседняя ... сдается в поднаем. Летом прошлого года, когда именно, не помнит, около одного месяца в данной квартире проживал мужчина бурятской национальности, к которому приезжали сотрудники полиции и проверяли, находится ли он дома. Куда затем съехал данный мужчина и почему, ей не известно, т.к. не общалась с ним.

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.С.В., данных на стадии дознания, следует, что проживает в .... Кто проживает в соседней ... по указанному адресу, не знает. Ей известно, что указанная квартира сдается её хозяйкой в поднаем разным людям. Проживал ли в данной квартире ФИО1, не знает. ( т.1 л.д. 89-91)

Согласно решения Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 06.02.2026 г., с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, с установлением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений:- запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, за исключением детских игровых и развлекательных учреждений и массовых и иных мероприятий, посещение которых не запрещено несовершеннолетним, с целью сопровождения своих несовершеннолетних детей, посещающих указанные учреждения и мероприятия по собственному желанию, в рамках исполнения родительских обязанностей, с предъявлением документов, подтверждающих отцовство ФИО1 в отношении этих детей; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; - запрет выезда за пределы ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации. ( т.1 л.д.7-10).

Согласно справки об освобождении, 06 февраля 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ... УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан был, как поднадзорное лицо, прибыть к избранному им месту жительства (или пребывания) по адресу: ..., с предупреждением под роспись об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительной причины в ОВД или невыполнение установленных судом административных ограничений либо обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ( т.1 л.д. 11, 12).

12 февраля 2018 года ФИО1 прибыл в отдел МВД России по ... с целью постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему было вынесено под роспись предупреждение как поднадзорному лицу, с разъяснением, при каких обстоятельствах ему может быть продлен административный надзор и при каких обстоятельствах возможно досрочное прекращение административного надзора, а так же ФИО1 был ознакомлен с графиком его прибытия, как поднадзорного лица, на регистрацию в ОП по .... (т.1 л.д.14, 15)

27 февраля 2018 года ФИО1 написал письменное заявление в ОП по ... о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, где на основании маршрутного листа 28 февраля 2018 года был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо, с разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного лица, с предупреждением под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ( т.1 л.д. 16,17-23 )

В последующем согласно материалов уголовного дела ФИО1 в период с 16 апреля 2018 года по 06 июня 2022 года неоднократно на основании письменного заявления и получения в установленном порядке маршрутного листа менял место жительства, с постановкой на учет как поднадзорное лицо, в отделе полиции по новому месту жительства. ( т.1 л.д.25- 47) 

06 июня 2022 года ФИО1, проживая на территории ..., написал письменное заявление в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., где на основании маршрутного листа был поставлен 09 июня 2022 года на профилактический учет, как поднадзорное лицо, с разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного лица, с предупреждением по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с ознакомлением под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Железнодорожный» ежемесячно 1,2,3,4 вторник. ( т.1 л.д. 48, 49,50,51).

Согласно графика регистрации лица, находящегося под административным надзором, ФИО1 14 июня и 23 июня 2022 года прибывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в указанном графике. В последующем ФИО1 в период с 28 июня 2022 года по 14 ноября 2022 года не прибывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. ( т.1 л.д. 52) 

Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.07.2022 г., от 30.08.2022 г., от 27.10.2022 г., поднадзорный ФИО1 проверялся по месту своего жительства (пребывания) по адресу: ..., при этом факт нахождения указанного лица по указанному адресу не установлен. ( т.1 л.д. 53,54,55)

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и по существу подтвержденные в суде, с отрицанием при этом лишь цели уклонения от административного надзора, по обстоятельствам случившегося полностью согласующиеся как с показаниями свидетелей В.М.А., К.И.В., Р.Л.Ю., П.С.В., М.А.И., Г.Н.Г., так и с письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. №21, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Согласно п.7 указанного постановления Пленума предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной. 

Как установлено дознанием и судом, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017г. в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 06.02.2026 г., с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, с установлением в отношении ФИО1 определенных ограничений. 

06 февраля 2018 года освободившись из мест лишения свободы, и согласно предписанию ФКУ ... УФСИН России по Забайкальскому краю прибыв к избранному месту жительства по адресу: ..., ФИО1 12 февраля 2018 года встал на учет, как поднадзорное лицо, в отдел внутренних дел по .... 

В последующем, как следует из исследованных в суде материалов уголовного дела, в период с 19 апреля 2018 года до 06 июня 2022 года ФИО1 неоднократно на основании письменного заявления с указанием нового адреса места проживания и получения в установленном порядке маршрутного листа менял место жительства, с постановкой на учет как поднадзорное лицо, в отделе полиции по новому месту жительства. 

09 июня 2022 г. ФИО1, проживавший на территории ... и состоявший на учете как поднадзорное лицо, в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в соответствии с поданным им 06 июня 2022 года в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите письменным заявлением о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, получив маршрутный лист, встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и прибыл к избранному им новому месту жительства по адресу: .... 

При постановке на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 в очередной раз были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как следует из исследованных в суде материалов уголовного дела и показаний свидетелей В.М.А., М.А.И., Г.Н.Г., и не оспаривается самим подсудимым ФИО1, он, являясь поднадзорным лицом, прибыв на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» 14 и 23 июня 2022 года, зная об обязанности являться в отдел полиции по месту жительства ежемесячно каждый вторник, начиная с 28 июня 2022 года по день задержания, т.е. по 14 ноября 2022 года, в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не являлся, сменив без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, место жительства, о своем новом месте проживания инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или о фактическом нахождении) в ОП «Железнодорожный» не подавал, маршрутный лист не получал, став проживать в неустановленном дознанием месте, не являясь на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, так и в другие отделы полиции по месту своего проживания (пребывания). 

Именно цель уклонения от административного надзора при самовольном оставлении ФИО1 своего места жительства подтверждается прежде всего показаниями самого подсудимого, даваемыми им как на стадии дознания, так и в суде, из которых следует, что ФИО1 знал как поднадзорное лицо, что при смене места жительства обязан явиться в отдел полиции к инспектору по надзору, подать письменное заявление о смене места жительства, с указанием нового адреса места проживания, получить маршрутный лист, после чего прибыв к новому месту жительства, встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции того района, где будет проживать, что им в конце июня 2022 года при смене места жительства не было сделано при отсутствии на то уважительных причин. 

О том, что ФИО1 хорошо знал данный порядок смены места жительства, следует и из материалов уголовного дела, свидетельствующих о том, что в период с 2018 года до июня 2022 года он, неоднократно меняя место жительства, соблюдал данный порядок постановки на учет его как поднадзорного лица, по новому месту проживания.

На ряду с этим, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 знал о последствиях самовольного, без разрешения контролирующего органа, оставления поднадзорным лицом места жительства, о чем свидетельствует его неоднократное предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Доводы подсудимого ФИО1 в суде об отсутствии у него цели уклонения от административного надзора при самовольном оставлении избранного им места жительства по адресу: ... июне 2022 года, с указанием в обоснование о невозможности дальнейшего проживания по указанному адресу из-за скандальных соседей, о его явке в июне в ОП «Железнодорожный» для решения вопроса по смене места жительства в установленном законом порядке, что не было сделано из-за отсутствия на рабочем месте инспектора по надзору, об отсутствии в последующем у него возможности явиться в отдел полиции «Железнодорожный» для написания заявления и получения маршрутного листа ввиду отсутствия финансов на проезд и невозможности уйти с работы, суд, оценив критически, не может взять за основу, т.к. все указанные ФИО1 причины не являются уважительными, не мешали ФИО1 как прибыть в ОП «Железнодорожный», написать заявление о смене места жительства с указанием нового места проживания, получить маршрутный лист и встать на учет как поднадзорному лицу в отдел полиции по новому месту проживания, так и иным доступным способом сообщить в ОП «Железнодорожный» УМВД России о своем новом местонахождении, чего им не было сделано вплоть до задержания сотрудниками полиции 14 ноября 2022 года, т.е. на протяжении почти шести месяцев. 

Ссылка ФИО1 на строгое соблюдение им правил административного надзора на протяжении предыдущих 4-х лет и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности как на подтверждение отсутствия у него цели уклонения от административного надзора при смене в июне 2022 года самовольно места жительства, не опровергает как самого факта самовольного, без разрешения контролирующего органа, оставления им, как поднадзорным лицом, своего места жительства, так и причины, побудившие его к этому, а так же осознание им при этом последствий таких его действий, а именно возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он неоднократно предупреждался контролирующим органом. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, доказанной.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на специализированных медицинских учетах в КПНД, КНД не состоит; характеризуется Черновским МРО ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, как лицо, нарушавшее порядок и условия отбывания условного наказания, УУП ОП «Железнодорожный» - удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины на стадии дознания и высказанное при этом раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей; наличие удовлетворительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Не смотря на наличие у подсудимого ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 15.07.2015 г. и от 19.05.2021 г., ни одна из них не дает суду оснований считать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, учтен приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 июля 2015 г., при отбывании наказания по которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, за уклонение от отбывания которого он по настоящему уголовному делу привлекается к уголовной ответственности. А согласно требований действующего уголовного законодательства совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору, на основании которого установлен административный надзор, не может быть признано обстоятельством, отягчающим осужденному наказание. Судимость по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19.05.2021 г. согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, с учетом того обстоятельства, что на период совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении него условное осуждение по приговору от 19.05.2021 г. еще не было отменено, с направлением его в места лишения свободы. 

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.07.2015 г.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет. 

Учитывая небольшую степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не рассматривается вопрос о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, т.к. при нахождении под административным надзором и под условной мерой наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2021 года, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а так же в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19.05.2021 г., по которому на основании постановления суда от 08.12.2022 г. за допущенные нарушения отменено условное осуждение.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, склонен к совершению преступлений, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Так как ФИО1 осужден 19.05.2021 г. Черновским районным судом г. Читы, с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 08.12.2022 г., к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и отбыванием им ранее наказания в местах лишения свободы.

При этом в виду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора в данной части суд считает необходимым избрать ему меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Исковых требований по делу нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос по взысканию процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2021 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначить 1 (один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 под стражу взять в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с 05 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток вправе подать на них замечания.

Судья: Л. И. Копаева

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.10.2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.07.2023 года в отношении ФИО1 изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием о не отбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19.05.2021 года соответствующей 1 году 1 месяцу 3 дням.

Снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не отбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19.05.2021 года до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Судья: Л. И. Копаева