1-212/2025

51RS0003-01-2025-002770-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Мурманск 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Руденко Ю.С., 

при секретаре Горбатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Седова Л.А.,

защитника – адвоката Корнишина К.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2025 года в период с 06 часов 13 минут до 08 часов 07 минут ФИО1, используя, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 оглы, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1оглы. путем расчета на кассовых терминалах магазинов, расположенных на территории Ленинского административного округа города Мурманска, а именно:

- 26 апреля 2025 года в 06 часов 13 минут произвел оплату товаров на сумму 340 рублей 00 копеек в магазине «Диана» по адресу: 

<

...>;

- 26 апреля 2025 года в 06 часов 22 минуты произвел оплату товаров на сумму 842 рубля 00 копеек в магазине «Рай» по адресу: 

<

...>;

- 26 апреля 2025 года в 07 часов 09 минут произвел оплату товаров на сумму 678 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «Газпромнефть по адресу: 

<

...>;

- 26 апреля 2025 года в 07 часов 13 минут произвел оплату товаров на сумму 398 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>;

- 26 апреля 2025 года в 08 часов 02 минуты произвел оплату товаров на сумму 667 рублей 00 копеек в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26 апреля 2025 года в 08 часов 06 минут произвел оплату товаров на сумму 968 рублей 87 копеек в магазине «Перекрёсток» адресу: 

<

...>. 

Таким образом, в указанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах, расположенных на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, тайно похитил с банковского счета №, открытого подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1оглы, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 893 рубля 87 копеек, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 40 минут, он прогуливаясь в Ленинском административном округе г. Мурманска, проходя мимо дома № 10 по улице Виктора Миронова в г. Мурманске, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя «Потерпевший №1» золотистого цвета. Он осознавал, что карта ему не принадлежит, однако в связи с имеющимися финансовыми трудностями решил похитить находящиеся на ней денежные средства. Будучи осведомленным о том, что картой можно расплатиться бесконтактным способом, без ввода пин-кода, на сумму до 3000 рублей, но не зная есть ли на найденной карте денежные средства, решил, совершить одну покупку, и если оплата пройдет продолжить расплачиваться вышеуказанной картой. С этой целью он направился в магазин «Диана» по адресу: 

<

...> где приобрел пачку сигарет на сумму 340 рублей, когда оплата прошла, он удостоверился о наличие на вышеуказанной банковской карте денежных средств, и во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, найденной им карты, проследовал в магазин «Рай» по адресу: 

<

...>, где примерно в 06 часов 20 мнут, совершил покупку пива и рыбы на сумму 842 рублей, посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Приобретенные товары употребил в помещении указанного магазина. Далее он проследовал к АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где примерно в 07 часов 10 минут этого же дня он вышеописанным способом, купил хот-доги на сумму 678 рублей и отдельным платежом зажигалку стоимостью 398 рублей. Затем он направился в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

...>, где двумя платежами приобрел три пачки сигарет на сумму 667 рублей и сыр на сумму 968 рублей 87 копеек. После совершения покупок направился домой, карту положил в карман своей куртки, так как не знал, что с ней делать. На момент допроса пояснил, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме (т.1, л.д. 100-105,126-128,144-146). 

При проверке показаний на месте 13 мая 2025 года ФИО1 подтвердил, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета, продемонстрировал места расположения магазинов «Диана», «Рай», «Перекресток», АЗС «Газпромнефть», где приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (т.1, л. д. 111-122).

Помимо признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в его совершении нашли подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****№ золотистого цвета, выпущенная на его имя. 26 апреля 2025 года примерно в 00 часов 10 минут он возвращался домой из бильярдного клуба, расположенного по адресу: 

<

...> где расплачивался своей банковской картой, которую после убрал в карман куртки, следующим маршрутом: от улицы Свердлова через улицу Бредова он вышел на улицу Миронова, после чего у дома № 10 по указанной улице повернул на улицу Гагарина, после чего спустился к проспекту Героев-североморце, и проследовал к адресу своего места жительства. Отметил, что в кармане с банковской картой лежал его телефон, который он неоднократно доставал из кармана по пути домой. Утром этого же дня примерно в 08 часов 00 минут, он проснувшись, взял свой телефон, и увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его карты. Проверив содержимое карманов своей куртки, банковскую карту не обнаружил. Через приложение «Сбер», установленное в своем телефоне, обнаружил, что в период времени с 06 часов 13 минут до 08 часов 06 минут 26 апреля 2025 года, с принадлежащей ему карты было осуществлено 6 операций по списанию денежных средств на общую сумму 3 893 рубля 87 копеек, которые он не осуществлял. Причиненный ему материальный ущерб значительным для него не является (т.1, л.д.61-63). 

Факт обращения Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств подтверждается его заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску 26 апреля 2025 года (т.1, л.д.10).

В ходе выемки 13 мая 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки об операциях по банковской карте (т.1, л. д. 66-68).

В ходе выемки 13 мая 2025 года у свидетеля ФИО6 изъят компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС «Газпромнефть» и магазина «Рай» (т.1 л.д.46-47). Обстоятельства получения данных видеозаписей подтверждены показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.42-44). 

Осмотром изъятых у потерпевшего справок об операциях по банковской карте, а также предоставленного по запросу следственного органа ответа ПАО «Сбербанк», установлена принадлежность банковского счета № и привязанной к нему банковской карты №****№ потерпевшего Потерпевший №1 и факты списания с него 26 апреля 2025 года в период с 06 часов 13 минут до 08 часов 07 минут денежных средств в общей сумме 3 893 рублей 87 копеек, путем оплаты товаров в магазинах «Перекресток», Диана«, «Рай» и АЗС «Газпромнефть». Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены осмотром диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях АЗС «Газпромнефть» и магазина «Рай» (т.1, л.д.86-89,90, 69-75,76).

В ходе выемки 13 мая 2025 года у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета (т.1, л. д. 108-110).

Протоколами осмотра мест происшествия от 18 июня 2025 года зафиксирован осмотр помещений магазинов «Диана» по адресу: 

<

...> «Рай» по адресу: 

<

...>, «Перекресток» по адресу: 

<

...>, АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, где при описанных выше обстоятельствах ФИО1 совершил оплату товаров при помощи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1, л.д. 13-17, 18-22, 23-27, 28-32)

Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.48-53,54,55,56,86-89,90,91,92,).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 26 апреля 2025 года ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, без его согласия, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом товаров в торговых точках. Каждый раз денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, а банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Не работает, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

С 2008 по 2009 гг. состоял на учете в ГОБУЗ «МОПНД» 

<

данные изъяты> с 2011 года снят с учета. В период с 2013 по 2014 гг. состоял на учете в 

<

данные изъяты> снят с учета в связи с выздоровлением. На других учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 июня 2025 года № 227 ФИО1 на протяжении всей жизни, в том числе в период инкриминируемого деяния и в на момент свидетельствования слабоумием, хроническим психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий руководить ими, в том числе и в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных изобличающих себя показаниях об обстоятельствах его совершения, подтвержденных в том числе при их проверке на месте и в добровольной выдаче банковской карты потерпевшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, цели и мотивов, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, трудоспособность, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, выразившееся в возмещении ущерба потерпевшему, не являющегося для него значительным, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, и дающей основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Кузнецов В.В., чье вознаграждение из федерального бюджета составило 

<

данные изъяты>.

После замены адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Корнишин К.А., чье вознаграждение из федерального бюджета составило 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, доказательств имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу, что он имеет фактическую возможность погасить задолженность перед государством, в связи с чем, взыскивает с него процессуальные издержки в полном размере. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>); ИНН получателя 5191501766; КПП 519001001; Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г. Мурманск; БИК 014705901; ОКТМО 47701000; КБК 18811603125010000140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №12501470014000168.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 15 224 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Рай» и АЗС «Газпромнефть»; выписку по счету о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк»; справку об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.С.Руденко