Дело № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «22» февраля 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «25» февраля 2019 года)

<

адрес> «25» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Каравайцевой А.Е.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Усовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Южуралтехтранс» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течении года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2018 года около 00 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Датсун On-Do», государственный регистрационный знак № вблизи 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Датсун On-Do» Потерпевший №1, здоровью которой причинен легкий вред. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении не признал. Пояснил, что на пересечение проспекта Ленина с 

<

адрес> он выехал на разрешающий сигнал светофора, а второй участник ДТП не уступил ему дорогу, поэтому и произошло ДТП. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как профессия водителя является для него единственным источником заработка. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа.

Защитник Усова Е.Ф. поддержала позицию ФИО1 о его невиновности в совершенном правонарушении. Указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что водитель ФИО1 при описанных в протоколе об административном правонарушении пересек стоп – линию и светофорный объект перед перекрестом проспекта Ленина с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. Просила суд в случае установления вины ФИО1 не лишать его права управления. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания потерпевшая посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала и просила не лишать последнего права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Усову Е.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии со ст. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавших в ДТП, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 25.07.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП и место их столкновения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 25.07.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № 6850 от 03.10.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имело место 

<

данные изъяты>, которая квалифицирована как легкий вред здоровью. 

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО1 подтверждаются его письменными объяснениями от 25.07.2018 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно что водитель ФИО1, двигаясь по проспекту Ленина, пересек стоп – линию у светофорного объекта перед перекрестком с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. 

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы сторона защиты ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, судья расценивает как способ избежать административного наказания за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В том числе схемой места совершения правонарушения, на которой отражены место столкновения, расстояния от светофорных объектов, направление движения автомобилей участников ДТП до столкновения, после столкновения. Также опровергается довод защиты объяснениями очевидцев ФИО11, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО10, а также показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что от момент включения зеленого сигнала светофора для его автомобиля и автомобиля водителя ФИО6 и до столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем ФИО11 прошло около 6-7 секунд.

С учетом вышеизложенного судья приходит к твердому убеждению о том, что водитель ФИО1 при выезде на перекресток проспекта Ленина с 

<

адрес> допустил нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением водителя ФИО6 и причинению пассажиру ФИО7 травмы, квалифицированной как легкий вред здоровью. 

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, в том числе его имущественное положение, семейное положение, состав семьи, род деятельности и образ жизни, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка на содержании. 

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, принимая во внимание мнение самой потерпевшей, которая на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой