П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 5-44/2020

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности **, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

** года в 22 часа 30 минут ФИО1 по адресу: **, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, попытке скрыться с места правонарушения, при доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту ** года командиром отделения ОМВД России ** Ч. был составлен протокол АП № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в той части, что в указанное время и в указанном месте находился в состоянии опьянения, не отрицает, что вел себя неправильно, выражался нецензурной бранью, однако он не пытался скрыться от сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ** года в 22 часа 30 минут в подъезде д.** по ул. **, находился в состоянии опьянения, при доставлении его сотрудниками полиции в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП № ** от ** г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ** г., согласно которому в 22 час. 55 мин. ** г. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении. При доставлении ФИО1 оказывал неповиновение – отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем к нему применялась физическая сила и средства, ограничивающие подвижность;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России ** от ** г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1 в ДЧ ОМВД России **;

- протоколом АЗ №** об административном задержании от ** г., согласно которому в 22 час. 30 мин. ** г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,;

- записью КУСП №**, согласно которой в дежурную часть ОМВД России ** в 22 час. 04 мин. ** года поступил вызов по адресу: **. В 22 час. 05 мин. в указанный адрес осуществлен выезд наряда АП-**;

- объяснениями Р. от ** года, из которых в том числе следует, что ФИО1 на требование полицейских проследовать к служебному автомобилю отказался и оказал полицейским неповиновение. ФИО1 был предупрежден о применении силы, но также отказался с ними пройти, в связи с чем на него были надеты наручники.

- а также объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрения настоящего административного дела.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности суд принимает во внимание отсутствие сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** года рождения, уроженца ** гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

---

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья