№

24RS0№-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии, 

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 С.Н. задолженность по договору банковской гарантии в сумме 35 893,85 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 в размере 10097,35 руб., неустойку за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 в размере 15 398,46 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что между АО ФИО1 и МБУ «Комбинат благоустройства» заключен договор о предоставлении гарантии № ЭБГ-173397 на сумму 363 457,08 рублей по контракту на выполнение ИП ФИО1 С.Н. работ по благоустройству (ул. Озерная) перед МУП КБУ. 26.01.2024 по требованию истцом была осуществлена бенефициару выплата по гарантии, в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, в размере 35 893,85 рублей. Ответчику было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 35893,85 руб., которое оставлено без исполнения. За пользование денежными средствами проценты по договору банковской гарантии составляют 36% годовых, которые за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 составили 10 097,35 руб.. Неустойка рассчитана в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства, которая по состоянию на 12.11.2024 составила 15 398,46 руб.. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 С.Н. прекращена 10.12.2023. 

Представитель АО ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 С.Н. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по делу не представил. Информация о рассмотрении дела также размещена на интернет-сайте Зеленогорского городского суда Красноярского края.

Представитель МУП КБУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. 

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. 

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО1 выдал банковскую гарантию на сумму 363 457,08 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО2 по контракту на выполнение работ по благоустройству (

<

адрес>) (ИКЗ 233245302188424530№) перед Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат благоустройства».

Согласно пункту 5.2.2. договора, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные бенефициару гарантом за нарушение гарантом обязательства перед бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу гарантии.

В соответствии с пунктами 3.5, 5.4.1 договора, принципал обязан возместить гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по гарантии, в течение 3 рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта, а также возместить иные расходы гаранта.17.01.2024 МБУ КБУ направило в Ингосстрах Банк требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 207 350,93 руб. по банковской гарантии в связи с неисполнением ФИО1 С.Н. обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование признано частично надлежащим и поступило в срок действия гарантии - до 31.01.2024.

26.01.2024 банк направил уведомление бенефициару об отказе в удовлетворении требования в размере 171 457,08 руб. поскольку указанная сумма являлась авансовым платежом, который не обеспечен выданной гарантией. 

26.01.2024 АО Ингосстрах Банк осуществлена выплата бенефициару МБУ КБУ сумма по гарантии в размере 35 893,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 173397 от 26.01.2024.

26.01.2024 АО Ингосстрах Банк ФИО2 С.Н. направленно регрессное требование (исх. 150-01/18/399-06-868) о возмещении выплаченной по банковской гарантии бенефициару денежной суммы в размере 35 893,85 руб., в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается списком почтовых отправлений (пункт 42).

В соответствии п. 5.4.3. договора в случае не возмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств, гарант вправе начислить принципалу проценты за пользование денежными средствами гаранта, из расчета 36% годовых на сумму регрессного требования, которые начисляются с 4 рабочего дня, следующего за датой получения регрессного требования гаранта, по дату (включительно) фактического возмещения гаранту уплаченных средств, исходя из сумму фактической задолженности принципала перед гарантом на начало операционного дня, в котором осуществляет начисление процентов. 

Согласно расчету истца, который суд признает верным, размер процентов за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 составляет 10 097,35 руб. (35 893,85 * 36%/366 к. д. * 286 к. д.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, гарант вправе начислить принципалу, а принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно). 

Согласно расчету истца, который суд признает верным, размер неустойки составляет 15 398,46 руб. за период с 01.02.2024 по 12.11.2024, исходя из следующего расчета 35 893,85 руб. * 0,15% * 286 к. д. 

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 С.Н. прекращена 10.12.2023. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО Ингосстрах Банк согласно гарантии, выданной во исполнение обязательств по договору о выдаче банковской гарантии от 11.08.2023, исполнило свои обязательства по уплате денежной суммы, не превышающей размер суммы, указанной в гарантии, бенефициару по письменному требованию последнего. При этом в требовании бенефициаром было указано, в чем состоит нарушение принципалом обеспеченного обязательства перед бенефициаром. Банку были представлены документы, указанные в гарантии. Материалами дела подтверждается, что банком было направлено требования о возмещении указанных расходов принципалу. В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факты нарушения исполнения обеспеченного обязательства перед бенефициаром, факт уплаты истцом денежных средств во исполнение обязательств, предусмотренных гарантией. 

В то же время ответчиком не представлены доказательства того, что он возместил гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы. 

В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО ФИО1 о взыскании с ФИО1 С.Н. суммы выплаты по банковской гарантии в размере 35 893,85 руб., за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 процентов в размере 10 097,35 руб., неустойки за просроченное возмещение в размере 15398,46 руб.. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору банковской гарантии от 11.08.2023 в размере 35 893,85 руб., проценты за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 в размере 10097,35 руб., неустойку за период с 01.02.2024 по 12.11.2024 в размере 15 398,46 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, а всего 65 389 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.М. Жуков 

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 г.