Дело № 1-46/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

г. Меленки 10 мая 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Ю.В., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Купцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажира на переднем сиденье Потерпевший №1 Около 09 часов 30 минут, двигаясь на одном из участков указанной автодороги, расположенном на 43 километре на территории 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 пренебрегла безопасностью движения, не учла дорожные условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, отвлеклась от управления автомобилем, выехала на правую обочину, затем, пытаясь выровнить движение, выехала на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, а далее в левый по ходу движения кювет, расположенный на 44 километре указанной автодороги, где совершила наезд на дерево. В следствие дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила: «Тяжелую сочетанную травму. Тупую закрытую травму груди: закрытые сегментарные переломы 2-7 и 9-10 ребер справа, 3-10 ребер слева, гемопневмоторакс справа. Ушиб легких, органов средостения. Открытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Травматический шок 1-2 степени». Эти телесные повреждения были причинены от ударов о тупые твердые предметы, являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, поэтому в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Совершение данного ДТП и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… 

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам…

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное обвиняемой квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку причиненный вред ей заглажен и они примирились.

Обвиняемая ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Новикова Ю.В. и защитник Купцова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась и с прекращением дела согласна.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику Купцовой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков