УИД 22RS0044-01-2020-000113-46 № 1-23/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение - коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь во дворе вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 10 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО2 с целью последующего личного употребления отнес и положил незаконно приобретенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на полку шкафа, находящегося в помещение веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут сотрудником МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, надворных построек и приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в веранде в шкафу было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 10 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веранды дома на шкафу была обнаружена и изъята газета с верхушечными частями, стеблями и листьями растения (л.д. 8-15).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и его сожительницу Свидетель №1 пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек по адресу 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО2 ФИО10 Следователь спросила у ФИО2 разрешения на проведение осмотра принадлежащего ему дома, на что тот дал свое разрешение. Сотрудником полиции 

<

данные изъяты>, что ничего запрещенного к хранению в доме нет. Затем в веранде дома на полке в шкафу на газете было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, нарвал он ее для собственного употребления во дворе своего дома осенью 2019 

<

адрес> чего данное вещество с газетой было сотрудником полиции изъято и помещено в пакет.Затем все прошли во двор дома, где ФИО1 указал на место, где он нарвал коноплю (л.д.49-51).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, при производстве предварительного расследования дала свидетель Свидетель №1, участвовавшая при осмотре дома, где проживает ФИО1 и подтвердившая достоверность данных, занесенных в протокол осмотра места происшествия (л.д. 53-55). 

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое в веранде дома по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 10 граммов (л.д. 26-29). 

Дознавателем после проведения экспертизы наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10 граммов, и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 31-32, 33).

В ходе дознания ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он проживает в 

<

адрес>, вместе с сожительницей. В сентябре 2019 г., точную дату он не помнит, в дневное время он находился во дворе дома по указанному адресу, увидел растущую там коноплю, и так как денег на приобретение сигарет не было, решил её нарвать, чтобы высушить и употребить путем курения. Ему известно о наркотических свойствах конопли, что дикорастущая конопля после ее измельчения и высушивания становится марихуаной. Сразу после этого он во дворе своего дома нарвал листья и верхушечные части конопли, отнес их и положил в веранде дома на полку шкафа, для того чтобы конопля высохла. В январе 2020 г. днём он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции и с его согласия прошли в дом. Они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он ответил отрицательно. Также с его согласия они прошли в веранду дома, где на полке шкафа лежала сорванная ранее им конопля. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная конопля была изъята (л.д.43-47).

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается. 

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Заключения судебных экспертиз, протокол осмотра места происшествия и иные исследованные письменные доказательства суд считает также допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства. 

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии при осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, и его первоначальная упаковка - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО2 трудоспособен, здоров, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10 граммов, и ее первоначальную упаковку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

№

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2020 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде, 

производство № 1-23/2020 года

УИД 22RS0044-01-2020-000113-46

Секретарь суда ______________________ ФИО4