Дело № 5-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 03 мая 2018 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 в 18 часов 25 минут на 241 км + 290 м автодороги Палатка-Кулу-Нексикан ФИО1, управляя транспортным средством -автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что покинул место ДТП, поскольку не знал, что о факте опрокидывания автомобиля необходимо сообщить сотрудникам ГИБДД.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.04.2018 года со схемой места ДТП, согласно которому 26 апреля 2018 в 18 часов 25 минут на 241 км + 290 м автодороги Палатка-Кулу-Нексикан ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), перевозя опасный груз (дизельное топливо), совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО2, согласно которому 26.04.2018 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение об опрокидывании грузового автомобиля (налив), из которого происходит розлив топлива;

- объяснениями ФИО1 от 27.04.2018 года, согласно которым 26.04.2018 года около 14 часов в 

<

адрес> он самостоятельно взял автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), который ремонтировал по просьбе владельца ФИО3, и выехал в п. Усть-Омчуг. Примерно на 242 км автодороги Палатка-Кулу-Нексикан автомобиль закусило правыми колесами за бровку, после чего он стал неуправляемым. На скорости около 50 км/ч автомобиль съехал с проезжей части дороги и опрокинулся на левую сторону. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, ФИО1 телесных повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался. Водительского удостоверения он не получал, после ДТП о случившемся в полицию не сообщил, ожидать прибытия сотрудников полиции не стал;

- объяснениями ФИО4 от 26.04.2018 года, согласно которым 26.04.2018 года около 16 часов она в качестве пассажира выехала на служебном автомобиле АО «Полюс Магадан» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отъехав около часа от поселка Омчак, она увидела, что на правой стороне дороги лежит грузовой автомобиль с цистерной. Водитель грузовой машины находился в кабине, они помогли ему вылезти из кабины, на лице водителя грузовика она увидела кровь. Они довезли водителя грузового автомобиля до 

<

адрес>, где он вышел и ушел в неизвестном направлении, сказав, что в медицинской помощи он не нуждается.

По смыслу абзаца 10 пункта 1.2 во взаимосвязи с пунктом 2.5 Правил дорожного движения опрокидывание транспортного средства, произошедшее в процессе движения по дороге, в результате которого не был причинен вред другим участникам дорожного движения, не освобождает водителя данного транспортного средства от выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно сообщить о случившемся в полицию, место происшествия не оставлять.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и не сообщил о случившемся в полицию, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности водителя транспортного средства по состоянию здоровья остаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, а также тот факт, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 10 минут 03 мая 2018 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись С.Д.Горбачева