63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 923 157,61 рублей, из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 477,92 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 440,60 рублей – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 679,69 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 801,12 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 12 431,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 844 394,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № составляет 778 443,30 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 24 405,98 рублей – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 2 440,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 154 878,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № составляет 173 889,73 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 8 011,16 рублей – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 801,12 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 923 157,61 рублей, из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 477,92 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 440,60 рублей – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 679,69 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 801,12 рублей – задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 431,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 844 394,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 19 603,82 рублей, кроме последнего – 20 196,17 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № составляет 778 443,30 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 24 405,98 рублей – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 2 440,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 154 878,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в сумме 3 421,74 рублей, кроме последнего в размере 3 392,47 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 889,73 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 8 011,16 рублей – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 801,12 рублей.

Судом установлено, что общая задолженность ФИО1 а Александра Сергеевича по кредитным договорам составляет 923 157,61 рублей, из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 477,92 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 440,60 рублей – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 679,69 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 801,12 рублей – задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженностей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 431,58 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 923 157,61 рублей, из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 477,92 рублей, из которых 684 808,54 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 228,78 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 440,60 рублей – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 679,69 рублей, из которых 149 024,94 рублей – остаток ссудной задолженности, 16 853,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 801,12 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 12 431,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья