№5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 18 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

С участием :

помощника прокурора Железнодорожного района Мальцева Н.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дидок ФИО7, 

<

данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю в присутствии участвующих лиц (независимых представителей общественности), осуществлено подключение к файловым ресурсам сайта 

<

данные изъяты>. В ходе исследования осуществлен доступ к странице пользователя «ФИО1» (

<

данные изъяты>). В результате исследования аккаунта данного пользователя установлено, что на странице указанного пользователя имеются изображения нацистской символики (свастики) черного цвета на белом фоне на флаге (дата размещения ДД.ММ.ГГГГ).

С целью документирования факта пропаганды и публичного размещения материалов, содержащих в себе нацистскую атрибутику или символику, пользователем «ФИО1» 

<

данные изъяты>), оперативным сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю во время проведения исследования документов и предметов произведено копирование изображения экрана с использованием программного обеспечения для создания скриншотов «Screenshotmaker», версия 8.23 Free на CD-R диск №. Проведенной проверкой установлено, что пользователем «ФИО1» (

<

данные изъяты>) является Дидок ФИО8, который, находясь в кафе 

<

данные изъяты> г, 

<

адрес>. Красноярска разместил графические изображения, содержащие нацистскую символику (свастику).

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска от начальника отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Управления ФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки по факту пропаганды и публичному демонстрированию нацисткой атрибутики и символики. 

Прокурором Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дидок ФИО9 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что не знал об ответственности за размещение подобных файлов. 

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. экстремистской деятельностью признаётся пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии с п. 5.13.7 Правил пользования Сайтом 

<

данные изъяты> (далее - Правила), пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Правил пользователь обязан перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения.

Согласно п. 6.3.4 Правил пользователю при использовании Сайта запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая пропагандирует и/или способствует разжиганию расовой, религиозной, этнической ненависти или вражды, пропагандирует фашизм, или идеологию расового превосходства, а также содержит экстремистские материалы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дидок нашла своё подтверждение следующими доказательствами: 

- актом исследования документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справкой об установлении пользователя социальной сети «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснением ФИО5, в котором он пояснил, что в социальной сети 

<

данные изъяты> он зарегистрирован с 2012 года под именем «ФИО1» 

<

данные изъяты>). Пользователем данной интернет страницы является только он, пароль от вышеназванной страницы также имеет только он, и что он действительно разместил на своей странице нацистскую символику.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственный, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дидок ФИО10 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поскольку при проведении проверки у ФИО2 не изымался предмет административного правонарушения, то суд находит обоснованным применить наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дидок ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Ю. Серебрякова