Дело №10-4/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 01 ноября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

осужденного ФИО1

его защитника адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 25 сентября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 25 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына Е. в пользу Л. в период с 28.02.2017 по 24.05.2017 в размере 16786,86 руб., совершенном неоднократно. 

Осужденному судом первой инстанции назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На вышеприведенный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в котором осужденный, не отрицая свою вину в совершенном преступлении, просит приговор отменить, поскольку с 01.09.2017 официально трудоустроен в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, и назначенное наказание препятствует покинуть пределы п.Шушенское. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Фролов Н.В. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Алейникова Е.Н. возражала против удовлетворения жалобы, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку назначенное наказание не препятствует его отбыванию осужденным по основному месту работы. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к её удовлетворению не находит. 

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. 

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Вопреки доводам осужденного наличие у него постоянного места работы не является препятствием к назначению ему уголовного наказания в виде исправительных работ, в данном случае, назначенное наказание подлежит отбыванию осужденным по основному месту работы, при этом, срок исправительных работ исчисляется с момента начала удержаний из заработной платы, установленных судом в доход государства. 

Таким образом, мировым судьей наказание осужденному ФИО1 в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Кононов