1-64/2020

УИД 56RS0009-01-2019-004701-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Клевцова А.Г. 

представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>35

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6 

при секретаре Старковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> наказание в виде 140 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Возложена на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц (к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил четыре эпизода грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, 

<

Дата обезличена> около 20 часов 15 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа напиток на основе рома «

<

данные изъяты>» объемом 0,5., стоимостью 1039 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар и причинить организации имущественный ущерб. Однако на выходе из магазина, преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить его, потребовав вернуть похищенный товар, однако ФИО3, продолжая свой преступный умысел, продолжил движение, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», причинив организации имущественный ущерб на сумму 1039 рублей 20 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО3, 

<

Дата обезличена> около 11 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа коньяк «

<

данные изъяты> объемом 0,5 в количестве 2 шт., стоимостью 265,41 рубль за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 530,82 рублей без учета НДС, коньяк 

<

данные изъяты> 40% объемом 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 281,63 рублей без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>», после чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар и причинить организации имущественный ущерб. Однако на выходе из магазина преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить его, потребовав вернуть похищенный товар, однако ФИО3, продолжая свой преступный умысел, продолжил движение, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, причинив организации имущественный ущерб на сумму 812 рублей 45 копеек без учета НДС.

Он же, 

<

Дата обезличена> в 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: - 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 3749,50 рублей без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт стоимостью 990 рублей без учета НДС, 

<

данные изъяты> в количестве1 шт. стоимостью 799.00 рублей без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар и причинить организации имущественный ущерб. Однако на выходе из магазина, преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить его и потребовать вернуть похищенный товар, однако ФИО3, продолжая свой преступный умысел, продолжил движение, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», причинив организации имущественный ущерб на сумму 5538 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же, 

<

Дата обезличена> около 14:58 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> 40% к/уп объемом 0,7 л в количестве 2 шт., стоимостью 1569,59 рублей за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 3139,18 рублей без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар и причинить организации имущественный ущерб. Однако на выходе из магазина, преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить его, потребовав вернуть похищенный товар, однако ФИО3 на данные требования не отреагировал и, продолжая свой преступный умысел, продолжил движение, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, причинив организации имущественный ущерб на сумму 3139 рублей 18 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.135-138) в присутствии защитника Клевцова А.Г., ФИО3 показал суду, что 

<

Дата обезличена> около 20:15 часов он решил пойти в магазин, чтобы приобрести пива. Так как он находился недалеко от 

<

данные изъяты>», он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...>. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он увидел бутылку напитка на основе рома, объемом 0,7 литра. Так как у него при себе денежных средств на его покупку не хватало, он решил похитить спиртное. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в данном отделе отсутствуют продавцы, и взял со стеллажа с товарами 1 бутылку напитка на основе рома. Бутылку он никуда убирать и прятать не стал, а держал в руках. Далее он повернулся и пошел в сторону выхода из магазина, держа бутылку в руках, мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. В этот момент он услышал, как сотрудница магазина кричит ему, чтобы он остановился и вернул товар, но он продолжил движение в сторону выхода из магазина, где ускорив движение и не реагируя на требования продавцов остановиться, открыл дверь, выбежал на крыльцо магазина, и убежал через дорогу. Продавец магазина выбежала вслед за ним и требовала его остановиться и вернуть похищенное, но он побежал в сторону дороги, где пробежав через проезжую часть, направился во дворы, где выпил похищенную бутылку напитка на основе рома. 

<

Дата обезличена> в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.197-200) в присутствии защитника Клевцова А.Г., ФИО3 показал суду, что 

<

Дата обезличена> он вместе со своими знакомыми 

<

ФИО>26 и Свидетель №11 у него дома распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов спиртное у них закончилось, и он решил сходить в магазин, чтобы приобрести еще что-нибудь выпить. Он вышел из дома и решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, чтобы похитить спиртное с целью дальнейшего употребления, так как денег на его приобретение у него не было. Примерно в 11:00 часов 

<

Дата обезличена> он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, увидев, что в данном отделе отсутствуют продавцы, он взял со стеллажа с товарами 3 бутылки коньяка. Бутылки он никуда убирать и прятать не стал, а держал в руках. Он пошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товары. В этот момент он услышал, как сотрудница магазина кричит ему, чтобы он остановился и вернул товары, но он продолжил движение в сторону выхода из магазина, ускорив движение и не реагируя на требования продавцов остановиться, выбежал на крыльцо магазина и убежал через дорогу. Продавец магазина выбежала вслед за ним и требовала его остановиться и вернуть похищенное, но он побежал в сторону дороги, где пробежав через проезжую часть, направился домой. Дома, они втроем 

<

ФИО>26 и Свидетель №11 выпили похищенный коньяк. 

<

Дата обезличена> в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.2 л.д.27-30) в присутствии защитника Малкина К.В., ФИО3 показал суду, что 

<

Дата обезличена> примерно в обеденное время он со своим знакомым Свидетель №11 решили съездить к их общему знакомому 

<

ФИО>15, который живет в 

<

...>. Когда они подъехали, возле подъезда 

<

Номер обезличен> их ожидал 

<

ФИО>15. Он предложил им зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

...>, так как ему нужно было купить шампунь для волос. Они втроем зашли в магазин и решили посмотреть туалетную воду, которая стаяла на открытых стеллажах. Он остался в начале стеллажа, а 

<

ФИО>15 и Свидетель №11 прошли дальше. У него возник умысел похитить туалетную воду. Так, он взял два флакона туалетной воды «

<

данные изъяты>» в белых флаконах и один тестовый флакон. После побежал в сторону выхода. Когда он бежал, одна из сотрудниц магазина начала ему что-то кричать, но он, не обращая внимания на нее, выбежал из магазина, забежал за угол во дворы, где остался ждать 

<

ФИО>15 и Свидетель №11. После того как они вышли, они рассказали ему, что сотрудница магазина не выпускали их из магазина, но они толкнули дверь и ушли. Он рассказал парням, что похитил из магазина два флакона с туалетной водой «

<

данные изъяты>» и один тестовый флакон. После этого они направились к 

<

ФИО>15, где распивали спиртные напитки. Спустя 1-1,5 часа он снова вернулся к магазину «

<

данные изъяты>», откуда ранее похитил туалетную воду, чтобы еще раз что-нибудь похитить, но когда он зашел в магазин, сзади себя он услышал крик девушки «Держи его!», он развернулся и побежал из магазина, толкнув при этом девушку, которая кричала. Он выбежал из магазина и также направился в сторону дворов. Он вызвал себе такси и уехал домой на 

<

...>. 

При допросе в качестве подозреваемого от 

<

Дата обезличена> (т.2 л.д.146-149) в присутствии защитника Алябьевой Л.С., ФИО3 показал суду, что 

<

Дата обезличена> он со своим знакомым Свидетель №11 решили поехать домой к его другу 

<

ФИО>15, который проживает по адресу: 

<

...>. Они вызвали такси и направились в сторону дома 

<

ФИО>15 по маршруту, который проходил через 

<

...>, проезжая по которому, он попросил таксиста остановить автомобиль у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. Выйдя из автомобиля, он направился в магазин, Свидетель №11 и водитель такси остались ждать его на парковке. Зайдя в магазина, он сразу направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, он увидел коньяк «

<

данные изъяты> и так как денежных средств в необходимом размере у него при себе не было, у него возник умысел похитить данный алкоголь. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто его видит, он взял в руки две бутылки объемом 0,7 литра и, минуя линию касс, не расплатившись за вышеуказанный алкоголь, направился к выходу из магазина. Выходя из торгового зала, он услышал, что одна из продавцов что-то крикнула ему вслед, но он продолжил движение, после чего он выбежал из магазина и повернул налево в сторону дворов. Он направился в сторону 

<

...> для того, чтобы уехать на общественном транспорте. Стоя на остановке, он увидел машину, в которой находился Свидетель №11. Свидетель №11 так же увидел его, после чего он сел в машину и они продолжили движение. По дороге он рассказал Свидетель №11, что в магазине «

<

данные изъяты>» похитил две бутылки коньяка. По прибытию к дому 

<

ФИО>15, Свидетель №11 вышел из машины, а он решил расплатиться с водителем такси похищенным коньяком. Он расплатился, отдав водителю одну из похищенных бутылок. Вторую похищенную бутылку они распили с друзьями. 

<

Дата обезличена> к нему в квартиру пришли сотрудники ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и он проследовал за ними для дальнейшего разбирательства. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника. 

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, допрошенного в судебном заседании, который по обстоятельствам дела ничего пояснить не мог, поскольку прошло много времени, за давностью произошедшего не помнит данные им показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, данными им на стадии предварительного расследования, от 

<

Дата обезличена> следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты> в том числе и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазин приходит вместе с товарно – транспортными накладными, в которых указывается наименование товара, цена, количество, единица, сумма товара с учетом НДС и цена без учета НДС. В случае совершения хищения из их магазина, они предоставляют справку в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о стоимости товара без учета НДС. Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в магазин поступил товар под пунктом 13: 

<

данные изъяты> 35%, код продукции 3473974, стоимость 1039,20 рублей без учета НДС. 

<

Дата обезличена> ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, который расположен по адресу: 

<

...>. Она сообщила, что в данном магазине неизвестный молодой человек совершил хищение одной бутылки напитка 

<

данные изъяты> стоимостью 1039, 20 рублей без НДС. Из камер видеонаблюдения было видно, что неизвестный молодой человек заходит в магазин, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет бутылку напитка 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 л., и направляется к выходу. В данное время из-за кассы выходит директор магазина Свидетель №1, данный молодой человек убегает, Свидетель №1 бежит за ним. Данными действиями неизвестный молодой человек нанес имущественный ущерб в сумме 1039,20 рублей (т.1 л.д.83-85). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что о хищении 

<

Дата обезличена> из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, напитка 

<

данные изъяты> 0,7 л. на основе рома 35%» в количестве 1 шт., стоимостью 1039 рублей 20 копеек, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, в настоящий момент она официально трудоустроена в 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты>», в том числе и магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> примерно в 20:30 часов ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №1. Она сообщила ему, что в данном магазине неизвестный молодой парень похитил 1 бутылку напитка 

<

данные изъяты> 0,7 л на основе рома 35%, стоимостью 1039, 20 рублей без учета НДС. По приезду в данный магазин, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, из которых было видно, что неизвестный молодой человек заходит в помещение магазина, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет со стеллажа в руки одну бутылку, помещает ее в карман надетых на нем шорт и направляется к выходу из магазина. В этот же момент из-за кассы выходит директор магазина Свидетель №1 После чего молодой человек убегает, а Свидетель №1 кричит ему вслед с просьбой остановиться и бежит за ним. После чего он уведомил о случившемся 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 (т.1 л.д.100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности продавца – 

<

данные изъяты>. Её рабочим местом является магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

...> 

<

Дата обезличена> примерно в 20.00 часов она находилась в зоне холодного товара, в это время ее позвали на кассу подменить сотрудника. Пока она двигалась в направлении кассы, она услышала голос директора магазина Свидетель №1, которая кричала парню: «Стой! Подожди!». Она выбежала с кассовой зоны и побежала за парнем, который выбежал на улицу. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась и сказала, что молодой человек похитил напиток на основе рома со стеллажа с алкогольной продукцией (т.1 л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности директора магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> примерно в 20.00 часов она находилась на кассе и обратила внимание, как в отделе с алкогольной продукции крутится молодой человек. Она сразу же поняла, что он собирается что-то похитить. В это время возле кассы образовалась очередь, она вызвала на кассу 

<

ФИО>62 для того, чтобы она продолжила обслуживать покупателей на кассе, а она собиралась проследить за данным молодым человеком. Она обслуживала покупателя и обратила внимание, что данный молодой человек направляется к выходу, уже пройдя кассовую зону. Из кармана шорт у него торчала бутылка. Увидев это, она крикнула ему: «Стой! Верни!», но он выбежал из магазина. Она побежала за ним, но догнать ей у нее не получилось. Она вернулась в магазин и тут же позвонила 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>29, рассказала о случившемся (т.1 л.д. 106-107);

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 

<

Дата обезличена> в 20.15 часов из магазина 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

...> открыто похитил товарно-материальные ценности - напиток 

<

данные изъяты> 0,7 л. на основе рома 35% - 1 шт., на сумму без учета НДС 1039,20 рублей (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь, оснащенную автоматическим открыванием. Антикражные ворота отсутствуют. Далее по всему периметру торгового зала магазина имеются стеллажи с товарами, справа от входа на стеллаже находится алкогольная продукция. При входе имеются три кассовых аппарата и кассовые зоны. По всему периметру магазина имеется видеонаблюдение в количестве 22 шт. В ходе осмотра был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией, где на втором стеллаже от пола посередине была обнаружена аналогичная продукция. В ходе осмотра представителем магазина были предоставлены документы, которые были изъяты. В ходе осмотра была изъята видеозапись на CD-диск, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является: справка о стоимости товара без учета НДС от 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что товар с кодом 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> 0,7 л. на основе рома 35% в количестве 1 шт., стоимость за единицу без учета НДС и общая стоимость составила 1039, 20 руб.; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что комиссия в составе: ДП Свидетель №1, ПК 

<

ФИО>30, ПК 

<

ФИО>52 провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине 

<

Номер обезличен> «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, в результате которой была выявлена недостача напитка 

<

данные изъяты> 0,7 л. на основе рома 35% в количестве 1 шт., на сумму без учета НДС 1039, 20 рулей.; товарно-транспортная накладная № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В данной накладной под 

<

Номер обезличен> указан товар: код продукции 

<

Номер обезличен>, напиток 

<

данные изъяты> 0,7 л. на основе рома 35% стоимость без учета НДС 1039,2 рублей; CD-R диск. На диске содержатся 2 видеофайла: «

<

Номер обезличен>» и «

<

Номер обезличен>». Видеофайл под названием «

<

Номер обезличен>» содержит запись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. На данном видео изображена кассовая зона данного магазина, а также стеллажи с алкогольной продукции. К стеллажам с алкогольной продукцией подходит молодой человек, одетый в черную футболку с логотипом «

<

данные изъяты> шорты, белые носки и черные кроссовки. Он берет со стеллажа с алкогольной продукции бутылку, оглядывается по сторонам. После чего, помещает данную бутылку в карман надетых на нем шорт и покидает зону видимости камер видеонаблюдения. Видеофайл под названием «

<

Номер обезличен>» содержит запись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. На данном видео изображен различный товар данного магазина, а также вход-выход в магазин. На 18 секунде просмотра записи появляется молодой человек, который был изображен на предыдущем видео. Он стремительно открывает двери и выбегает из магазина, за ним вслед выбегает девушка в форменной одежде магазина. Через некоторое время девушка возвращается в магазин. По окончанию осмотра СD-диск вновь помещается в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатывается и скрепляется подписями понятых (т.1 л.д.109-111).

Вина ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, допрошенного в судебном заседании, который по обстоятельствам ничего пояснить не мог, поскольку прошло много времени, за давностью произошедшего не помнит данные им показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, данными им на стадии предварительного расследования, от 

<

Дата обезличена> следует, он занимает должность 

<

данные изъяты>», в том числе и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. У них имеются камеры видеонаблюдения. Товар в магазин приходит вместе с товарно – транспортными накладными, в которых указывается наименование товара, цена, количество, единица, сумма товара с учетом НДС и цена без учета НДС. В случае совершения хищения из нашего магазина они предоставляют справку в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о стоимости товара без учета НДС. Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в магазин поступил товар под пунктом 

<

Номер обезличен>: 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л код продукции 3412336, стоимостью 265, 41 рублей, без учета НДС. Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в магазин поступил товар под пунктом 

<

Номер обезличен>: 

<

данные изъяты> 5 л. 40 % 0,5 л. код продукции 

<

Номер обезличен>, стоимостью 281,63 рублей, без учета НДС. 

<

Дата обезличена> ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>31, который расположен по адресу: 

<

...>. Последняя сообщила, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов 03 минут неизвестный молодой человек, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», совершил хищение алкогольной продукции, а именно: коньяк 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л, в количестве 2 шт., коньяк 

<

данные изъяты> 5 л. 40 % 0,5 л. Из камер видеонаблюдения было видно, что неизвестный молодой человек заходит в магазин, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет товар и направляется к выходу. В данное время на кассе находилась Свидетель №9, которая заметила молодого человека и крикнула ему остановить, но парень ускорился, открыв дверь ногой, и выбежал из помещения магазина. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товаров, принадлежащие 

<

данные изъяты> совершил ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения. Данными действиями ФИО3 нанес имущественный ущерб в сумме 812 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 179-181).

После оглашения показаний представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> около 11.00 она находилась в отделе бытовой химии и раскладывала товар. В это время она услышала, как продавец-кассир Свидетель №9 кричит молодому человеку, который выходит из магазина: «Остановись! Верни товар!». Но молодой человек не остановился, а только ускорил шаг и, открыв дверь ногой, выбежал из магазина. Свидетель №9 ей пояснила, что молодой человек похитил 3 бутылки коньяка, она попыталась его остановить, но не смогла. К ним также подошла директор магазина 

<

ФИО>31 и сказала, что видела, как молодой человек берет 3 бутылки коньяка, после чего она решила выйти и проследить за ним, но увидела только фигуру молодого человека, который быстрыми шагами покинул магазин. Директор магазина 

<

ФИО>31 вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 216-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> около 11.00 она находилась на кассе. В это время она обратила внимание на молодого человека, который зашел в магазин быстрым шагом и проследовал в отдел с алкогольной продукцией. Она все это время за ним наблюдала, отойдя немного от кассовой зоны. Молодой человек подошел к стеллажам, взял оттуда 3 бутылки коньяка, после чего повернулся к ней и спросил, на какую кассу ему проследовать. Она ему сказала, чтобы он подошел на кассу, которую обслуживает она. Она тут же направилась к кассе. Молодой человек в это время очень быстрыми шагами направился в сторону выхода из магазина. Она, видя это, стала ему кричать: «Остановись! Верни товар!», но парень лишь ускорился и выбежал из помещения магазина. После чего она вызвала сотрудников охраны магазина. К ним подошла директор магазина 

<

ФИО>31 и сказала, что видела по камерам видеонаблюдения, как молодой человек берет 3 бутылки коньяка, после чего она решила выйти и проследить за ним, но увидела только фигуру молодого человека, который быстрыми шагами покинул магазин. Директор магазина 

<

ФИО>31 вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.219-221);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>31, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым она работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> около 11.00 она находилась в подсобном помещении. В это время по камерам видеонаблюдения в отделе с алкогольной продукцией она увидела молодого человека, который взял со стеллажа 3 бутылки коньяка. Выйдя в торговый зал, она увидела лишь фигуру молодого человека, который быстрыми шагами проследовал к выходу из магазина. Она также проследовала к выходу. Подойдя к кассовой зоне, где стояли продавцы-кассиры Свидетель №8 и Свидетель №9, она спросила у них, что случилось, на что Свидетель №9 пояснила, что молодой человек похитил 3 бутылки коньяка. Она вызвала сотрудников полиции и позвонила 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 и рассказала о случившемся (т.1 л.д.223-224);

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>7 от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> около 11.03 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> открыто похитило ТМЦ, чем причинило 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 1698, 97 рублей с НДС (т.1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является подсобное помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. В подсобном помещение размещена мебель, а именно: стол, принтер, два стула. В ходе осмотра все участвующие лица переместились в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где 

<

ФИО>31 указала на стеллаж, откуда был похищен товар. В ходе осмотра была изъята справка о стоимости товара с учетом НДС, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.147-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная на 

<

данные изъяты> 

<

...>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком. Слева направо расположено коридор, в которой расположено два кресла, стол, диван, платяной шкаф, прямо от входа в квартиру расположена кухонная комната, где слева направо расположен холодильник, шкаф. Прямо от входа расположено окно, далее электроплита и кухонный гарнитур (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является: справка о стоимости товара без учета НДС от 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что товар: коньяк 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л, стоимостью за единицу 265,41 рублей, в количестве 2 шт., общая стоимость 530,82 рубля; коньяк 

<

данные изъяты> 5 л 40% 0,5 л., стоимостью 281, 63 рублей, в количестве 1 шт., общая стоимость 281,63; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> года, из которого следует, что комиссия в составе: ДП 

<

ФИО>32, АДМ 

<

ФИО>33, ПК Свидетель №9 провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине 

<

Номер обезличен> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, в результате которой была выявлена недостача: 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л в количестве 2 шт., коньяк 

<

данные изъяты> 5 л 40% 0,5 л в количестве 1 шт.; товарно-транспортная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, где под 

<

Номер обезличен> указан товар: код продукции 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> 40% 0,5 л стоимостью 265,41 рублей без учета НДС; товарно-транспортная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, где под 

<

Номер обезличен> указан товар: код продукции 

<

Номер обезличен> коньяк 

<

данные изъяты> 5 л 40% 0,5 л. стоимостью 281,63 рублей без учета НДС; CD-R диск, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл». В присутствии понятых файл вскрывается, внутри находится стандартный диск фиолетового цвета, 

<

данные изъяты>. На диске содержится 1 видеофайл: «

<

данные изъяты>», который содержит запись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. На данном видео зафиксирован факт открытого хищения имущества. По окончанию осмотра СD-R диск вновь помещается в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатывается и скрепляется подписями понятых (т.1 л.д.226-228).

Вина ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>6, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что противоправными действиями ФИО3, совершившего хищение имущества, а именно: 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл, 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>», объемом 50 мл, 1 тестера мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты>, из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, причинен материальный ущерб на сумму 5 538 рублей 50 копеек. Исковые требования в размере5 538 рублей 50 копеек поддержала в полном объеме, просила взыскать указанную денежную сумму с ФИО3; 

- показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>44, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что с 

<

данные изъяты> он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Магазин «

<

данные изъяты> расположен на 1 этаже жилого 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в дневное время ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, которая сообщила ему о том, что 

<

Дата обезличена> около 17.00 часов в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» зашли трое неизвестных парней, которые направились к стеллажу с парфюмерией. При этом двое из парней остались в начале стеллажа, а второй прошел вглубь зала, к концу стеллажа. Она попросила продавца 

<

ФИО>64 подойти парням, чтобы проконсультировать их, но как только парень, который находился у стеллажа с парфюмерией, увидел, что к нему направляется один из сотрудников магазина, он резко схватил с торгового стеллажа парфюмерную продукцию и стал убегать из магазина. Свидетель №2 и товаровед Свидетель №12 пытались остановить его, кричали ему вслед, но задержать его не удалось. После того, как указанный парень убежал, Свидетель №2 и Свидетель №12 не выпускали из магазина оставшийся двоих парней, которые пришли в магазин с молодым человеком, который похитил продукцию 

<

данные изъяты> но ввиду того, что они ничего не похитили, они их отпустили. Свидетель №2, Свидетель №12 и старшим продавцом 

<

ФИО>4 была проведена инвентаризация товарно-материльных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача нескольких товаров, а именно: 1 флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл., стоимостью 3749,00 рубле без учета НДС, 1 флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл., стоимостью 990,00 рублей без учета НДС, 1 тестер мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» стоимостью 799,00 рублей без учета НДС. В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 5538 рублей (т.2 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что с 

<

Дата обезличена> года он знаком с ФИО3. 

<

Дата обезличена> он приехал в 

<

...> к своей девушке и во дворе 

<

...> он встретил Н.М., который шел с магазина. В ходе беседы Н.М. пригласил его к себе в гости. На следующий день 

<

Дата обезличена> к 11:00 час. он пришел в гости к Н.М., где уже были знакомые ему парни по прозвищу – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с указанными парнями они распивали алкогольные напитки. Примерно в обеденное время они решили поехать в гости к 

<

ФИО>15, который проживает в 

<

...>. Он вызвал со своего мобильного телефона такси и они вместе с Н.М. поехали в гости. При этом «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» остались дома у Н.М.. Когда они приехали к 

<

...>, около подъезда их уже ждал 

<

ФИО>15. Втроем они решили зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

...>. Они зашли в вышеуказанный магазин, направились к торговым стеллажам с парфюмерией. Он и 

<

ФИО>15 пошли к началу стеллажа, а Н.М. остался в конце. В какой-то момент он увидел, что Н.М. начал бежать, а вслед за ним погнался сотрудник магазина, которая кричала ему «Стой!», но Н.М. продолжил бежать. После того, как он выбежал из магазина, они с 

<

ФИО>15 тоже хотели выйти, но дверь закрыла сотрудница магазина. Они толкнули дверь и вышли. Когда они вышли, Н.М. стоял на улице во дворе за магазином и ждал их. Они спросили у него произошло, на что он ответил, что он похитил в магазине 3 флакона с туалетной водой (т.2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что с апреля 2018 года и по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> должности 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, как примерно в 17:20 время в помещение торгового зала магазина зашли трое неизвестных ей молодых парней. Один из парней, 

<

данные изъяты>, второй - 

<

данные изъяты>, третий парень был 

<

данные изъяты>. Всем парням на вид было около 

<

данные изъяты> лет. Зайдя в магазин, указанные парни сразу же направились к открытым стеллажам с парфюмерией. Она позвала находившуюся в другом крыле магазина продавца ФИО4, чтобы она помогла зашедшим посетителям с выбором туалетной воды. Пока 

<

ФИО>64 шла, она увидела, что один из парней с первого от входа и кассы стеллажа с третьей сверху полки схватил со стеллажа несколько товаров, после чего сразу же бегом направился к выходу, минуя кассовую зону. В это время два других парня, которые заходили с ним, были в конце указанного стеллажа. Она стала ему кричать «Стой! Свидетель №12, держи его!», но указанный парень быстро выбежал из магазина на улицу, она побежала за ним, но он скрылся во дворах дома. Когда он вернулась в магазин, то остальные два парня, которые были с ним, остались в магазине. Она и Свидетель №12 перегородили им выход из магазина и сказали, чтобы они звонили своему другу, который похитил товар, но они сказали, что они вообще не с ним. Они толкнули дверь, вышли из магазина и также побежали в сторону дворов за магазином «

<

данные изъяты>». После этого она нажала тревожную кнопку, через 10 минут приехали сотрудники охранного предприятия. Около 18:20 час. 

<

Дата обезличена> она собралась ехать домой, вышла с работы и села в свой автомобиль, тут она заметила, что со стороны дворов идет молодой человек, который несколькими часами ранее похитил из магазина «

<

данные изъяты>» парфюмерию. Она заглушила двигатель автомобиля, после чего решила проследить за ним. Он подошел к магазину, осмотрел его, она вышла из автомобиля и крикнула «Держи его, 

<

данные изъяты>!», услышав это, молодой человек резко развернулся и, толкнув её, убежал снова во дворы, откуда он вышел. Далее она решила пойти за ним. Он бежал по направлению к дому 

<

Номер обезличен>а по 

<

...>. 

<

Дата обезличена> она совместно с товароведом Свидетель №12 и старшим продавцом 

<

ФИО>4 провела инвентаризацию, в ходе которой выявлена недостача трех единиц: 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл., стоимостью 3749,00 рублей без учета НДС, 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты> объемом 100 мл., стоимостью 990,00 рублей без учета НДС, 1 тестера мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» стоимостью 799,00 рублей без учета НДС. Молодого человека, который похитил товар из магазина «

<

данные изъяты>», она описала следующим образом: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> должности товароведа. 

<

Дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17:20 час. она увидела, что один из посетителей магазина вместе с товаром стал убегать из помещения магазина, ее коллега – директор магазина Свидетель №2 стала кричать ему «Стой», а ей она крикнула «Свидетель №12, держи его!» Она бросилась вслед за убегающим парнем, но он быстро выбежал из магазина на улицу, она и Свидетель №2 также выбежала на улицу за ним из магазина, но он скрылся во дворах. Указанный молодой человек был возрастом 

<

данные изъяты>. Одет был в 

<

данные изъяты>. Она зашла в магазин, где остались еще два молодых парня, один из которых был 

<

данные изъяты> внешности, одетый в 

<

данные изъяты>, а второй 

<

данные изъяты> внешности, 

<

данные изъяты>, и она сразу поняла, что они были вместе с тем молодым человека, который похитил товар из их магазина. Она стала закрывать дверь в магазин, чтобы они не ушли, а Свидетель №2 перегородила им путь, но они пошли к выходу и стали возмущаться, после чего они с силой толкнули дверь и вышли из магазина. С ее участием, директора магазина Свидетель №2, старшим продавцом 

<

ФИО>4 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача трех единиц: 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл., стоимостью 3749,00 рублей без учета НДС, 1 флакона мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл., стоимостью 990,00 рублей без учета НДС, 1 тестера мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» стоимостью 799,00 рублей без учета НДС. В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> был материальный причинен ущерб на сумму 5538 рублей. Молодого человека, который похитил товар из магазина «

<

данные изъяты>», она запомнила и сможет опознать по следующим признакам: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 42-44);

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>44 от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 17:10 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» совершило хищение туалетной воды 

<

данные изъяты>- 1 шт, 50 мл., 

<

данные изъяты> 100 мл. – 1 шт, 

<

данные изъяты> 100 мл. - 1 шт. Материальный ущерб составил 5538.00 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 242);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является кабинет 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», расположенный на втором этаже двухэтажного административного здания. Вход в кабинет осуществлялся через деревянную дверь серого цвета. При входе в кабинет находится ФИО3, у которого при себе находится флакон белого цвета, в котором содержатся духи марки «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл. На момент осмотра у ФИО3 был изъят один флакон с духами, который был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых (т.1 л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь с одним врезным замком. Участвующая в осмотре Свидетель №2 предоставила инвентаризационный акт товарно-материальной ценностей от 

<

Дата обезличена> и справку о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.248-249);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетелю Свидетель №2 для опознания подозреваемого ФИО3, занявшим место под номером 2, наряду с последним было представлено еще двое человек. Свидетель Свидетель №2 опознала человека, который совершил хищение 

<

Дата обезличена> около 17.20 часов в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, который находился на месте под номером 2. Данного молодого человека она опознала по чертам лицам, по 

<

данные изъяты> (т.2 л.д 63-66);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетелю Свидетель №12 для опознания подозреваемого ФИО3, занявшим место под номером 2, наряду с последним было представлено еще двое человек. Свидетель Свидетель №12 опознала человека, который совершил хищение 

<

Дата обезличена> около 17.20 часов в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, который находился на месте под номером 2. Данного молодого человека она опознала по чертам лицам, по 

<

данные изъяты> (т.2 л.д 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является: справка о стоимости похищенного товара: 1. 

<

данные изъяты> муж 50 мл(Проктер):42 в количестве 1 шт. по цене 3749,00 р., на сумму 3749,00 р. 2. 

<

данные изъяты> 100 мл(Проктер) в количестве 1 шт. по цене 990,00 р., на сумму 990,00 р. 3. 

<

данные изъяты> 100 мл(Проктер) в количестве 1 шт. по цене 799,00р., на сумму 799,00р. Общая сумма похищенного товара составила 5538,00 рублей без учета НДС.; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому комиссия в составе: директора Свидетель №2, товароведа Свидетель №12, старшего продавца 

<

ФИО>4 провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате которой была выявлена недостача: 1

<

данные изъяты> 50 мл(Проктер):42 в количестве 1 шт. по цене 3749,00 р., на сумму 3749,00 р. 2. 

<

данные изъяты>(Проктер) в количестве 1 шт. по цене 990,00 р., на сумму 990,00 р. 3. 

<

данные изъяты> мл(Проктер) в количестве 1 шт. по цене 799,00р., на сумму 799,00р. Общая сумма похищенного товара составила 5538,00 рублей без учета НДС»; товарная накладная от 

<

Дата обезличена>, согласно которой в 8 строке таблицы содержится наименование товара: 

<

данные изъяты>, количество - 2 шт., цена без НДС – 3749,5 руб.; в 20 строке содержится наименование товара - 

<

данные изъяты>, количество – 1 шт., цена без НДС – 990 руб.; в 24 строке содержится наименование товара - 

<

данные изъяты>в м; количество – 1 шт., цена без НДС – 799 руб. (т.2 л.д.67);

- протоколом явки с повинной от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, а именно о том, что 

<

Дата обезличена> в 17.00 часов из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> он открыто похитил с витрины 3 флакона духов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.245).

Вина ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>35, допрошенного в судебном заседании, который по обстоятельствам ничего пояснить не смог в связи с давностью произошедшего и большим количеством случаев хищений в магазинах. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>35, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>35, данными им на стадии предварительного расследования, от 

<

Дата обезличена>, следует, что с мая 2019 года он работает в должности специалиста по безопасности ОА «Тандер». 

<

Дата обезличена> ему позвонили сотрудники магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщили, что в обеденное время с открытой витрины магазина неизвестный молодой человек похитил две бутылки коньяка марки «Курвуазье», объемом 0,7 литра, на общую стоимость 3139, 18 рублей, после чего он выехал на место происшествия. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, он удостоверился в факте кражи (т.2 л.д.131). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>35 подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым 

<

Дата обезличена> он пришел в гости к своему другу ФИО3, который проживает по адресу: 

<

...>. В его квартире они распивали спиртное, потом он предложил поехать к их знакомому 

<

ФИО>15, который снимал квартиру в доме 

<

...>. Они вызывали такси и направились на вышеуказанный адрес. Проезжая на такси мимо 

<

...>, Н.М. попросил таксиста остановиться рядом с магазином «

<

данные изъяты>. Н.М. вышел и направился в магазин «

<

данные изъяты>». Примерно через минуту он вышел из машины и направился в сторону 

<

данные изъяты>», где, подойдя к входу магазина «

<

данные изъяты>», он увидел как ФИО3 выбегает из «

<

данные изъяты>» с двумя бутылками коньяка, поворачивает налево и убегает во дворы, в это время за ним выбежала кассир и побежала за ним. Он понял, что-то у него какие-то проблемы, вернулся в такси и сказал водителю, чтобы он начал движение. На остановке он увидел Н.М., у него при себе находились две бутылки коньяка. Он спросил у Н.М., откуда у него две бутылки коньяка, на что тот ответил, что украл их из магазина «

<

данные изъяты>». После того, как они приехали к 

<

...>, он позвонил 

<

ФИО>15 и они стояли курили возле подъезда. Н.М. сказал, что расплатился с таксистом одной из похищенных бутылок коньяка. Вторую бутылку коньяка они распили с Н.М. (т.2 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым 

<

Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>». Рядом с комиссионным магазином находился парень, который представился ФИО3. ФИО3 пояснил что, 

<

Дата обезличена> в данном магазине он похитил 2 бутылки алкоголя, а именно конька 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 литра. Были составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой, а так же сам ФИО3 поставили свои подписи (т.2 л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>36, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д. 171-172); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена>. около 15:00 часов при раскладке товаров в зале она заметила подозрительного молодого человека, который зашел в торговый зал их магазина. Данный молодой человек подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра. После этого данный молодой человек, минуя линию касс, направился к выходу магазина, не расплатившись за алкоголь. Она решила догнать данного молодого человека и побежала за ним. При этом она кричала ему вслед, чтобы он остановился и отдал похищенное. Выбежав из магазина, молодой человек обернулся и увидел, что она бежит за ним, после чего ускорился. Сразу повернул налево во дворы. Она поняла, что догнать его не сможет и вернулась в магазин. На вид молодому человеку около 

<

данные изъяты> лет, одет в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 174-176);

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> около 14:58 часов из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, похитило товары на сумму 3139, 18 рублей без учета НДС. – 

<

данные изъяты> 40% к/уп 0,7 л (Франция) в кол. 2 штук., стоимостью 1569,69 рублей на общую сумму 3139,18 (т.2 л.д. 89);

- рапортом сотрудника полиции от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> совместно со 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>37 и 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>38, на инструктаже наряда были даны ориентировки по открытому хищению 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, о том, что молодой человек открыто похитил 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», стоимостью 3139, 18 рублей. По данной ориентировки ими был установлен и задержан в 21.40 часов по 

<

...> около 1-го подъезда ФИО3, 

<

Дата обезличена> рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. Данный гражданин ФИО3 был ими доставлен в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. На участке находится торговый центр «

<

данные изъяты> вход в который осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком. Слева от входа расположена пластиковая дверь, оборудованная замком. При входе в помещении магазина слева расположены стеллажи с различными товарами, напротив входа расположена линия касса, справа от которого расположен стеллаж с алкогольной продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 коробки от коньяка марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, 4 следа пальцев рук на светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной записью о времени и месте, запись с камеры видеонаблюдения на электронный носитель (т.2 л.д 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является кабинет 

<

Номер обезличен> в 

<

...>, расположенный на центральном этаже двухэтажного здания. Осмотр производился с согласия 

<

ФИО>39 Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Изъят фрагмент записи на жесткий диск. Фрагмент с камер внутреннего видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. Видео фрагмент в период времени с 15.01 часов по 

<

Дата обезличена> часов (т.2 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является кабинет администрации 

<

...> ул. 

<

...>, расположенный на 2 этаже двухэтажного здания. В ходе осмотра изъят фрагмент видео на жесткий диск, информация с которого перенесена на электронный носитель. Видео фрагмент с камер наружного видеонаблюдения в период времени с 14 час. 00 мин до 14 час. 04 мин. 

<

Дата обезличена>, расхождение с реальным времени составляет 1 час. назад (т.2 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. При входе в помещение магазина расположены торговые стеллажи с различными товарами, напротив входа расположена линия касс, справа от которых находится стеллаж с алкогольной продукцией (т.2 л.д 96-99);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №3 опознала молодого человека, который 

<

Дата обезличена>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукции две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>». Опознала его по чертам лица, так как по время преследования молодой человек несколько раз оборачивался, а также по прическе и телосложению (т.2 л.д 178-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № «20/5 отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», скрепленный подписями понятых. В ходе осмотра в присутствии понятых конверт был вскрыт, в котором находится CD-диск. Для просмотра записи диск вставлен в CD-ROM системного блока «Lenovo». На диске содержится файл типа видеозаписи MP4. Открывается первый файл под названием «ЗАПИСЬ 1» и на экране появляется окно с цветным изображением следующей картины: видеозапись с камеры видеонаблюдения, обзор которой направлен на вход в торговый центр Арлан. В левой части экрана установлено дата 

<

Дата обезличена>. В 

<

Дата обезличена> усматривается, как из магазина выходит парень, одетый в 

<

данные изъяты>. За парнем выбегает продавец магазина, одетая в красную безрукавку. После чего выходят за поле зрения камеры видеонаблюдения. Диск извлекается из CD-ROM системного блока «Lenovo», упаковывается в полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью, опечатывается биркой с оттиском печати «

<

Номер обезличен> МВД России отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписывается. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати«

<

Номер обезличен> отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», скрепленный подписями понятых. В ходе осмотра в присутствии понятых конверт был вскрыт, в котором находится CD-диск. Для просмотра записи диск вставлен в CD-ROM системного блока «Lenovo». На диске содержится файл типа видеозаписи MP4. Открывается первый файл под названием «

<

данные изъяты> Kacca_

<

Номер обезличен>~

<

Номер обезличен>.avi», с помощью программы проигрывателя windowsmedia, и на экране окно с цветным изображением следующей картины: видеозапись с камеры видеонаблюдения, обзор которой направлен на кассу торгового прилавка «

<

данные изъяты>» и торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>. В левой части экрана установлена дата 

<

Дата обезличена>. В 15.00.00 усматривается, как парень, одетый в 

<

данные изъяты>, заходит в помещение магазина. Затем, через несколько секунд выходит из магазина, а следом за ним бежит один из продавцов магазина, видео приостанавливается. Диск извлекается из CD-ROM системного блока «Lenovo», упаковывается в полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью, опечатывается биркой с оттиском печати « 

<

Номер обезличен> МВД России отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписывается понятыми. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № «

<

Номер обезличен> отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России Оренбургское», скрепленный подписями понятых. В ходе осмотра в присутствии понятых конверт был вскрыт, в котором находится CD-диск. Для просмотра записи диск вставлен в CD-ROM системного блока «Lenovo». На диске содержится файл типа видеозаписи MP4. При двойном нажатии компьютерной мыши открывается первый файл под названием «ip_ch01- 

<

Номер обезличен>1

<

Номер обезличен>.тр4», с помощью программы проигрывателяwindowsmedia, и на экране окно с цветным изображением следующей картины: видеозапись с камеры видеонаблюдения, обзор которой направлен на прилегающую территорию 

<

данные изъяты>», продолжительность видео записи 01:11:55. В 01.00.40 на представленной видеозаписи к прилегающей территории торгового центра подъезжает автомобиль темного цвета, на задней части машины имеется наклейка красного цвета. Из автомобиля выходит парень, одетый в 

<

данные изъяты>. Спустя пару минут вышеуказанный автомобиль уезжает. Видео приостанавливается. Диск извлекается из CD-ROM системного блока «Lenovo», упаковывается в полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительно надписью, опечатывается биркой с оттиском печати «

<

Номер обезличен> МВД России отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и подписывается понятыми. Следующим объектом осмотра является документ: справка о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 3139,18 рублей (т.2 л.д 182-185);

- протоколом явки с повинной от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении: 

<

Дата обезличена> в обеденное время он совершил хищение двух бутылок коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

...> (т.2 л.д.119);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой: 1) следы папиллярных линий рук на дактилопленках 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, м-н «

<

данные изъяты> пригодны для идентификации личности. След папиллярных линий рук на дактилопленке 

<

Номер обезличен> не пригоден для идентификации личности; 2) след на отрезке светлой дактилопленки 

<

Номер обезличен> оставлен указательным пальцем левой руки Свидетель №3, 

<

Дата обезличена> г.р. Следы рук на отрезках светлых дактопленок 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> остановлены не Свидетель №3, 

<

Дата обезличена> г.р., и не 

<

ФИО>75 

<

Дата обезличена> г.р., а другим лицом (т.2 л.д.233-240).

По всем четырем эпизодам хищений вина подсудимого ФИО3 также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО3 психическими расстройствами не страдал и не страдает, на что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных, психических расстройств. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.1-3).

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по четырем эпизодам как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

В соответствии с п.6 вышеназванного Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В ходе судебного следствия установлено, что все хищения из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», которые вменяются подсудимому ФИО3, были совершены последним в светлое время суток, на виду у посторонних лиц, находящихся в это время в магазине. При этом, по всем четырем эпизодам хищений сотрудниками магазинов, в которых были совершены хищения, принимались меры к пресечению хищения чужого имущества, являющееся собственностью сети магазинов, которое выразилось в том, что они требовали прекратить указанные противоправные действия, совершаемые ФИО3

Из изложенного следует, что противоправные действия ФИО3, направленные на хищение чужого имущества, были очевидны для окружающих его лиц, в первую очередь для сотрудников магазинов. 

Кроме того, инкриминируемые подсудимому ФИО3 деяния, следует считать оконченными составами, поскольку, совершив хищение из магазинов, подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. Так, из показаний подсудимого ФИО3 следует, что похищенную им бутылку с алкогольным напитком на основе рома он выпил сам, похищенными в магазине «

<

данные изъяты>» двумя бутылками коньяка он распорядился следующим образом: одну бутылку он отдал водителю такси в счет оплаты поездки, а вторую распил со своим другом. Похищенную в магазине «

<

данные изъяты>» парфюмерную продукцию он оставил себе для личного пользования. 

Таким образом, всем похищенным в магазинах имуществом подсудимый ФИО3 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ по всем четырем эпизодам (от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее неоднократно судим, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 

<

Дата обезличена> с диагнозом: «

<

данные изъяты>». По месту временного проживания УУП ОУУП и ДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>41 характеризуется посредственно как лицо, ранее судимое, замеченное в употреблении алкоголя. В настоящее время подсудимый ФИО3 нигде не работает, соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов. Социально-значимые связи у подсудимого ФИО3 отсутствуют, так как он в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного расследования давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, которые заключаются в том, что в раннем детстве его родители погибли, он находился на воспитании бабушки, после смерти которой воспитывался в детском доме, близких родственников он не имеет. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого и явку с повинной по эпизодам хищений от 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> от 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ рецидива не образует, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное ФИО3 преступление не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, по тем основаниям, что подсудимым ФИО3 был совершен ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, ранее подсудимый ФИО3 был судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а также за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> и менее, чем через год, после освобождения вновь совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости. Указанные обстоятельства характеризуют подсудимого ФИО3 как личность с неконтролируемым отклоняющимся от нормы поведением, склонного к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает, что в целях достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией его от общества.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что подсудимым ФИО3 совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступления, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях от 

<

Дата обезличена> по факту хищения двух бутылок коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.119), и от 

<

Дата обезличена> по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>» трех флаконов духов «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.245), суд, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, при назначении наказания учитывает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, только по тем преступлениям, по которым лицо явилось с повинной, а именно по эпизодам хищений от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>. 

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО3 ранее был судим по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыто полностью, в связи с чем, 

<

Дата обезличена> он был освобожден из ФКУ ИК-

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...> по отбытию наказания, что подтверждается справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.3 л.д.10-11). Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев по данному приговору суда до настоящего времени осужденным ФИО3 не отбыто, судимость по данному приговору не погашена.

Так, из письма 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-б/н следует, что приговор в отношении ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, в адрес 

<

данные изъяты> в 

<

Дата обезличена> году не поступал, к исполнению не принимался. 

Таким образом, поскольку подсудимым ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> до настоящего времени полностью им не отбыто, к исполнению данного наказания последний не приступал, суд приходит к убеждению, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четверной статьи 69 УК РФ.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что по предыдущему приговору суда ФИО3 назначенное в качестве дополнительного наказания ограничение свободы полностью им не отбыто, к его отбытию он не приступал, суд приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы должно быть присоединено к основному наказанию в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

В силу требований ч.9 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ – 

<

Дата обезличена> в 23.00 час. (т.2 л.д.150-152), постановлением дознавателя ОД отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>42 от 

<

Дата обезличена> подозреваемый ФИО3 был освобожден в связи с отсутствием оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.153-157). 

<

Дата обезличена> ФИО3 был вновь задержан в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д. 20). Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.27-28). Таким образом, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы должно быть зачтено время задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, время содержания его под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда с оплатой его услуг из средств федерального бюджета, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность подсудимого ФИО3, поскольку он в настоящее время не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника дохода, находится а затруднительном материальном положении, то в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО3 от уплаты названных процессуальных издержек, которые должны быть приняты на счет государства.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице 

<

ФИО>7 о возмещении материального ущерба в размере 1 851 рубль 65 копеек и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице 

<

ФИО>6 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 538 рублей 50 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как находит их обоснованными и документально подтвержденным. При удовлетворении гражданских исков суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый в ходе судебного заседания согласился с заявленными представителями потерпевших исковыми требованиями в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

Дата обезличена> из магазина 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения свободы: 

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 2 раза в месяц в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 следует отбывать после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, время его содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в лице представителя 

<

ФИО>7 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 851 рублей 65 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, место нахождения: 

<

...>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в лице 

<

ФИО>6 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 5 538 рублей 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> (Филиал в 

<

...>, юридический и фактический адрес: 

<

...> ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка о стоимости товара без учета НДС от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, CD-диск, справка о стоимости товара без учета НДС от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> гда, товарно-транспортная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, CD-R диск, справка о стоимости похищенного товара на 1 листе, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, товарно-транспортная накладная от 

<

Дата обезличена> на 2-х листах, 3 CD-диска, справка о стоимости, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Елисеев