Дело № 5-33/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 21 февраля 2018 г.

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1В…(персональные данные скрыты),

установил:

… г. в … час. в помещении …., расположенной в пгт. Крапивинский ул. …., ФИО1, находясь общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство и …. г. составлен административный протокол об административном правонарушении ….. (л.д. 2).

При составлении административного протокола ФИО1 объяснения не давал, протокол не подписывал (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, в защитнике не нуждается. Также пояснил, что не мог выражаться нецензурной бранью, так как спал на скамейке перрона автовокзала, как был задержан сотрудниками полиции, не помнит, очнулся только в помещении 

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении …. от …. г. (л.д. 2), рапортом № …. от …. г. (л.д. 4), заявлением С.. (л.д. 5-6), объяснениями Г. (л.д. 7), а также протоколом № … от …. час. …. г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 8).

Согласно протокола об административном задержании № …. от …. г., ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Крапивинскому району в 17.00 час., содержание задержанного в КЗЛ прекращено в …. час. ….. г. (л.д. 8).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину, не усматривает. 

Также суд учитывает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ранее привлекался к аналогичной административной ответственности, срок погашения административного взыскания по которой не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1В…. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.