Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265/2017 по иску Конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору в размере 178684руб.34коп., -

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в размере 178684руб.34коп., состоящей из основного долга в размере 92853руб.67коп., процентов в размере 20749руб.01коп., неустойки в размере 65081руб.66коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 170000руб.00коп. на срок до 15.02.2017г. с уплатой 22,50% годовых, а ответчик ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что брал кредит, однако в виду тяжелого материального положения не смог их погасить, считает завышенной сумму неустойки, также неоднократно у него возникали трудности по внесению платежей, поскольку истцом изменялись реквизиты, а он не был надлежащим образом об этом извещен.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 13 декабря 2013 получил в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредит в размере 170000руб.00коп. на срок до 15.02.2017г. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых в размере 6784руб.43коп. ежемесячно. 

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащем образом, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2016г. в размере 178684руб.34коп., состоящая из основного долга в размере 92853руб.67коп., процентов в размере 20749руб.01коп., неустойки в размере 65081руб.66коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями кредитного договора №4400-13-10-13 от 13 декабря 2013г. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполнял, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом ФИО1 21.10.2016г. 

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 92853руб.67коп., процентов в размере 20749руб.01коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что ответчик погашал задолженность по кредиту, но нерегулярно, последний платеж произведен им 13.10.2015г., а с ноября 2015г. банк изменил реквизиты, не уведомив об этом заемщика. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.10.2016г., в то время как ответчик не выплачивает кредит с ноября 2015г., т.е. длительное необращение истца в суд привело к начислению такой большой неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ответчик является инвалидом II группы, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3034руб.98коп.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в размере 113602рубля68копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3034рубля 98копеек, а всего взыскать с него 116637(сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 66копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова