№ 1-68/2024

61RS0022-01-2023-009092-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 января 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Заварзина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.07.2022 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

- 27.07.2022 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (наказание отбыто 06.04.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

ФИО1, 26 августа 2023 г., примерно в 14 часов 18 минут, находясь на участке местности, у входа в ТРК «Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил на поверхности деревянной лавки, установленной в указанном месте, кошелек, черного цвета, утраченный в указанном месте 26 августа 2023 г. ранее ему незнакомой Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства, различными купюрами в общей сумме 7000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», имеющая расчетный счет №, выданная в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 2302 рубля 78 копеек, банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», имеющая расчетный счет №, выданная в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 1768 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 26 августа 2023 г. примерно в 14 часов 18 минут, похитил с поверхности деревянной лавки, установленной у входа в ТРК «Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, кошелек черного цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7000 рублей и банковскими картами: ПАО «Сбербанк России», имеющей расчетный счет №, выданной в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 2302 рубля 78 копеек; банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», имеющей расчетный счет №, выданной в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 1768 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершенного им преступления, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей.

Эпизод № 2.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов: № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 2302 рубля 78 копеек, и № ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», открытого в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с находящимся на данном счете остатком денежных средств в сумме 1768 рублей 00 копеек, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что похищенные им банковские карты оснащены чипом, позволяющим осуществлять платежи без ввода пароля держателем карты, путем прикладывания их к специализированному терминалу оплаты, понимая, что фактически похищает денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, тайно умышленно, без разрешения собственника указанных банковских карт – Потерпевший №1, 26 августа 2023 года, совершил оплату выбранной им продукции в ассортименте, в следующих торговых объектах, расположенных на территории г. Таганрога Ростовской области, а именно:

- в 15 часов 11 минут, в магазине «Модный Бум», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 1620 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей расчетный счет №;

- в 15 часов 18 минут, в магазине «Модный Бум», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил продукцию на сумму 560 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющей расчетный счет №, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства в общей сумме 2180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Про Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, в 15 часов 28 минут 26 августа 2023 г., попытался оплатить выбранную им продукцию на сумму 2536 рублей 00 копеек, однако не смог этого сделать в виду отказа проведения банком операции, в связи с чем, ФИО1, находясь в указанном магазине, и используя вышеуказанную банковскую карту в 15 часов 30 минут 26 августа 2023 г., попытался оплатить выбранную им продукцию на меньшую сумму в размере 887 рублей 00 копеек, однако не смог этого сделать в виду отказа проведения банком операции. 

Далее, он - ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 26 августа 2023 г. в 15 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», имеющую расчетный счет №, открытого на имя Потерпевший №1, оплатил выбранную им продукцию на сумму 887 рублей 00 копеек, а также в 15 часов 31 минуту 26 августа 2023 г., оплатил выбранную им продукцию на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым, похитил денежные средства в общей сумме 1037 рублей 00 копеек, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» №, и банковского счета, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» №, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3217 рублей 00 копеек, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду № 1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.08.2023 в период с 13.00ч. по 14.12ч. она находилась в ТРК «Лето», по адресу: 

<

...>. По приезду домой она обнаружила отсутствие своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей и банковские карты. В 15.11час. 26.08.2023 ей стали приходить смс уведомления о списании с карты денежных средств. Войдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», она увидела, что с ее банковской карты происходили списания, а именно: в 15.11 час. 26.08.2023 в сумме 1620 рублей ИП ФИО7, в 15.18 час. 26.08.23 в сумме 560 рублей ИП ФИО8, а также попытки оплаты покупок: в 15.28 26.08.23 на сумму 2536 рублей в магазине «Про Табак», и попытка оплаты покупок в 15.30 час. 26.08.23 на сумму 887 рублей, в магазине «Про Табак». Также она зашла в мобильное приложение ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», где обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты указанного банка в 15.30час. 26.08.2023 произведена оплата в магазине «Про Табак» в сумме 887 рублей, и в 15.31 час. 26.08.23 произведена оплата в магазине «Про Табак» в сумме 150 рублей. После чего она сразу же позвонила на горячую линию и заблокировала свои карты. Похищенный у нее кошелек, для нее материальной ценности не представляет, как и сами пластиковые карты банков. Представляют только для нее ценность деньги в сумме 7000 рублей и деньги, которые были списаны с банковских карт. Ущерб в размере 7 000 рублей для нее значительный, так как ее пенсия составляет 19480 рублей, при этом она оплачивает коммунальные платежи (том 1 л.д. 33-36);

- заявлением Потерпевший №1 от 27.08.2023, в котором она просит принять меры розыска ее кошелька с деньгами в сумме 7000 рублей и двух карт «Сбербанк» и «Хоум Кредит», которые в период времени 26.08.2023 с 13.00 по 16.00 час. Пропали при неизвестных обстоятельствах из пакета по адресу: 

<

...>, ТРК «Лето». В последствии с указанных карт были совершены покупки в магазинах г. Таганрога на сумму 3217 рублей. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10217 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон марки «in finix HOT 119», в котором имеются сообщения о списании с банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которому в ТРК «Лето», по адресу: 

<

...> был изъят диск с записью видеонаблюдения с камер, установленных на фасаде здания ТРК «Лето», за 26.08.2023 (том 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, администратора в ТРК «Лето», подтвердившей факт изъятия сотрудниками полиции указанного оптического диска с видеозаписью. Также свидетель пояснила, что дата и время на видеозаписи синхронизированы с регистрирующим устройством, имеющим выход в сеть интернет, и совпадают с реальной датой и Московским временем (том 1 л.д.. 183-186);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он также признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-57, 255-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому возле ТРК «Лето» по адресу: 

<

...> ФИО1 показал на местности обстоятельства, совершенного им преступления, а именно кражи кошелька с деньгами в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 26.08.2023 (том 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП 01.09.2023 в ТРК «Лето». При просмотре видеозаписи установлено, что в 14:18:55 ФИО1 подошел к кошельку, находящемуся на лавочке и взял его в руку, после чего положил в рюкзак и в 14:19:50 уехал на велосипеде (том 1 л.д. 154-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 указал на лавочку, расположенную возле входа в ТРК «Лето», и пояснил, что именно с данной лавочки он похитил кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей и банковскими картами Потерпевший №1 26.09.2023 (том 1 л.д. 168-181);

- справкой ПАО СБЕРБАНК, согласно которой 09.08.2023 Потерпевший №1 было зачислено 19 480, 81руб., подтверждающей размер пенсии потерпевшей (том 2 л.д. 19);

- по эпизоду № 2:

- вышеприведенными по эпизоду № 1: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1; - показаниями свидетеля Свидетель №1; - протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 (том 1 л.д. 9-26); - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 (том 1 л.д. 95-97); - протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 (том 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому с участием Свидетель №2 в магазине «Модный Бум», расположенном по адресу: 

<

...> изъят диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в указанном магазине, а также копии кассовых чеков и ценника на кроссовки (том 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников магазина «Модный Бум», в котором ФИО1 26.08.2023 были осуществлены покупки, подтвердивших факт выдачи сотрудникам полиции диска с видеозаписями камер, установленных в магазине, а также копии кассового чека. При этом свидетели показали, что время на кассе не совпадает с Московским временем и имеет расхождение в 2 минуты, дата на видеозаписях соответствует реальной 26.08.23, но время не синхронизировано с реальным Московским временем (том 1 л.д. 189-192, 194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому в магазине «Про Табак», расположенном по адресу: 

<

...> изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в указанном магазине (том 1 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника магазина «Про Табак», подтвердившей факт выдачи сотрудникам полиции диска с видеозаписями камеры, установленной в магазине. Свидетель показала, что время и дата на камерах в их магазине всегда совпадает с реальной датой и Московским временем и расхождений не имеет (том 1 л.д. 200-203);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он также признавал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковских карт потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 54-57, 255-257);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, согласно которому в помещении ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО1 выдал похищенные у Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (том 1 л.д. 102-108);

- протоколом выемки от 13.10.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты из мобильного телефона с смс-уведомлениями о списании с банковских карт, а также банковские выписки ПАО «Сбербанк России» и «Хоум кредит» (том 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, согласно которому изъятые оптические диски видеозаписями осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. При просмотре видеозаписей установлено, как ФИО1 совершает покупки в магазинах «Модный Бум» и «Про Табак», используя банковские карты (том 1 л.д. 154-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских карт потерпевшей Потерпевший №1, при этом указав на магазины, в которых им совершались покупки товаров (том 1 л.д. 168-181);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.11.2023, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: - расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, остаток денежных средств – 2302 рубля 78 копеек; - расширенная выписка ООО «НОМЕ CREDIT BANK» на 2 листах, по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, который открыт в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, остаток денежных средств – 1768 рублей 00 копеек; - скриншоты из мобильного телефона Потерпевший №1 на 13 листах, с смс-уведомлениями о списании с банковских карт ПАО «Сбербанк России» и «Хоум кредит». Установлены факты списания 26 августа 2023 г.: - в 15 часов 11 минут суммы 1620 рублей 00 копеек; - в 15 часов 18 минут суммы 560 рублей 00 копеек; в 15 часов 30 минут суммы 887 рублей 00 копеек, в 15 часов 31 минуту 26 августа 2023 г. суммы 150 рублей 00 копеек. А также попытки списания в 15 часов 28 минут суммы 2536 рублей 00 копеек и в 15 часов 30 минут суммы 887 рублей 00 копеек; - копия кассового чека ИП «ФИО7» на 1 л. от 26.08.23 на сумму 1620 рублей, копия кассового чека ИП «ФИО9» на 1 л. от 26.08.2023 на сумму 560 рублей, копия ценника ИП «ФИО7» на 1 л.; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» не именная платежной системы МИР №, банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» - именная № (том 1 л.д. 205-210).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 как в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, так и в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение, оснований для исключения какого-либо из них суд не усматривает. 

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимым ФИО1 деяния:

- по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, которым оказывает помощь, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки 

<

данные изъяты>, однако по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 146-149).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.07.2022, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение положений ст. 73 УК РФ не сможет предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и обеспечить его исправление. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: банковские карты считать возвращенными потерпевшей, иные продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий 

Судья