Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск, Московской области 28 марта 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Даденковой В.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, владение 3, паспорт гражданина РФ № выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса, 

Установил:

ФИО1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> совершил потребление наркотических средств без назначения врача. При медицинском освидетельствовании ФИО1 в экспертном отделе ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер Филиал №2» у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, которые нашли свое подтверждение при химико-токсилогическом исследовании, а именно в его биологической среде были обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона – оксо-пирролидиновалерофенон. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), альфа-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), обнаруженный в биологическом объекте ФИО1 является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил положения ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из которого следует, что в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме.

В ходе административного расследования ФИО1, также не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом ст. о/у 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск о выявлении ДД.ММ.ГГГГ года гражданина ФИО1 с признаками наркотического опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.2); 

- признательным объяснением ФИО1 (л.д.3-6);

- справкой, выпиской из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которой в биологической среде ФИО1 обнаружен альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP), метаболитальфа - пирролидиновале- рофенона-оксо-пирролидиновалерофенон;

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 Кодекса, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских