К делу № 2-215/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» марта 2021 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

Ответчиков Вылегжаниной (добрачная фамилия ФИО11) О.В. и Парциковой (добрачная фамилия ФИО5) С.В.

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вылегжаниной (добрачная фамилия ФИО11) О.В. и Парциковой (добрачная фамилия ФИО5) С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец К.В.Л. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так же наследником является его сестра ФИО8, которая не вступила в наследство. О том, что у отца была доля в праве на квартиру, ему стало известно от знакомых отца и подтвердилось при получении выписки из ЕГРП. Мать и отец развелись, когда ему не было и года, после чего они уехали из 

<

адрес>, а у отца появилась другая семья. При жизни отца вопросы недвижимости никогда с ним не обсуждались, при этом всегда поддерживали теплые и дружеские отношения. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поэтому просит восстановить этот срок и признать за ним право на 1/4 долю в наследственном имуществе, заключающемся в двухкомнатной квартире, находящейся но адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя, выдав доверенность на имя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что свое имущество в виде ? доли квартиры отец оставил ей на основании завещания. Кроме того, считает, что не знание ФИО1 о нахождении в собственности у отца ФИО9 ? доли квартиры не является уважительной причиной для восстановления срока на вступление в наследство. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании так же не признала исковые требования, указав, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, умершему К.В.Л. принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:51:0201001:1766. 

По ? доле указанной квартиры принадлежит ФИО11 и ФИО8, - ответчицам по делу. 

После смерти К.В.Л. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, гаража по адресу 

<

адрес> а также акций ОАО «ТМТП» и денежных вкладов.

Принадлежащим ему имуществом К.В.Л. распорядился, оставив завещание от 22.05.2013г., в соответствии с которым ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> завещал дочери ФИО8, все остальное имущество, включая акции и гаражный бокс – матери К.А.А. 

В связи с обращением наследников К.В.Л. – К.А.А. и ФИО7 к нотариусу, 27.08.2013г. заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе 10.02.2021г. - ФИО12 на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Как видно из материалов наследственного дела, истец ФИО1 к нотариусу с момента открытия наследства не обращался, о принятии наследства не заявлял. 

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство ФИО1 ссылается на то, что не знал о наличии у отца в собственности доли квартиры. При этом о смерти К.В.Л., то есть об открытии наследства, ему было известно.

Суд полагает, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство и основанием для восстановления этого срока. Кроме того, данный срок пропущен истцом более, чем на 7 лет.

Иных доказательств, обосновывающих уважительность пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, стороной истца не представлено. 

Более того, за ФИО1 не может быть признано право на долю в наследственном имуществе по причине наличия завещания, которым наследодатель К.В.Л. распорядился принадлежащим ему имуществом, в том числе ? долей спорной квартиры. Сведений о том, что истец является нетрудоспособным и имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО1 не представлено. 

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, и признания за ним права на долю в наследственном имуществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Вылегжаниной (добрачная фамилия ФИО11) О.В. и ФИО4(добрачная фамилия ФИО5) С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года. 

Председательствующий: ___подпись__

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-215/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-000156-57