Дело № 2-1309/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» об обязании заключить договор, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» (далее СНТ «Дормашевец», СНТ, товарищество, ответчик) об обязании заключить договор, указав, что является собственником земельного участка (номер обезличен), площадью 656 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», который перешел к ней в собственность в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 Супруг ФИО3 при жизни являлся членом СНТ «Дормашевец». После смерти супруга истец обратилась в СНТ «Дормашевец» с заявлением о вступлении в члены товарищества, ответ на которое не получила, при этом членская книжка не была ей возвращена. Истец регулярно получала от ответчика квитанции на внесение членских взносов и оплачивала их. Поскольку истец не была принята в члены СНТ «Дормашевец», она продолжала вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 03.06.2012г. и 06.06.2015г. истец обращалась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора на пользование инфраструктурой СНТ «Дормашевец», ответа на которые она не получила. В устной форме истец была поставлена в известность ответчиком, что договор с ней не может быть заключен, поскольку она является членом другого садоводческого объединения – Некоммерческого садоводческого партнерства «Южный сад» (далее НСП «Южный сад», партнерство). Полагает, что данная позиция ответчика ошибочна, не основана на законе, поскольку 17.05.2012г. ФИО1 обратилась в НСП «Южный сад» с заявлением о выходе из партнерства, в связи с чем вышла из состава данного объединения в день подачи заявления. Поскольку земельный участок истца расположен на землях СНТ «Дормашевец», на территории товарищества расположены объекты водо - и электроснабжения, принадлежащие ответчику, других объектов инфраструктуры, в том числе и принадлежащих НСП «Южный сад», нет, проход к земельному участку истца возможен через земли общего пользования СНТ «Дормашевец», полагала, что имеет законное право на заключение с ответчиком договора на пользование инфраструктурой и землями общего назначения СНТ «Дормашевец». В связи с изложенным, истец просила обязать СНТ «Дормашевец» в лице председателя правления заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормашевец», обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда направить истцу по адресу: (адрес обезличен), подписанный со стороны СНТ «Дормашевец» проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормашевец» со следующими существенными условиями: перечень имеющихся объектов инфраструктуры СНТ «Дормашевец» с указанием реквизитов правоустанавливающих документов на таковые объекты, стоимость пользования каждым объектом инфраструктуры СНТ «Дормашевец» согласно перечню, расчет стоимости пользования каждым объектом инфраструктуры СНТ «Дормашевец» согласно перечню, перечень другого имущества общего пользования СНТ «Дормашевец» с указанием реквизитов правоустанавливающих документов на таковое имущество, стоимость пользования каждым объектом другого имущества общего пользования СНТ «Дормашевец» согласно перечню, расчет стоимости пользования каждым объектом другого имущества общего пользования СНТ «Дормашевец» согласно перечню, порядок и сроки внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормашевец», перечень видов энергии (газ, вода, теплоэнергия, электроэнергия), предоставляемых по договору и их характеристики, стоимость единицы каждого вида энергии согласно перечню, расчет стоимости единицы каждого вида энергии согласно перечню, условия предоставления каждого вида энергии согласно перечню, режим предоставления каждого вида энергии согласно перечню, порядок урегулирования споров по договору. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленный иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что 17.05.2012г. ФИО1 вышла из членов НСП «Южный сад», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Она пользуется дорогами товарищества и водой, внося соответствующую плату за получение воды. Другими ресурсами (газ, электроэнергия, теплоэнергия) она не пользуется, поскольку газ и электричество к ее дачному домику не подведены. Отказывая в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормашевец» ответчик нарушает права истца. Истец не имеет возможности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры с НСП «Южный сад», поскольку в данном товариществе отсутствуют объекты инфраструктуры, такие как водоснабжение и электроснабжение. Несмотря на то, что газ, электричество, тепло к ее дачному домику не подведены, настаивает на удовлетворении требований о включении данных услуг в перечень видов энергии, предоставляемых по договору и их характеристиках, расчета стоимости единицы каждого вида энергии согласно перечню, поскольку в случае обеспечения данными видам услуг СНТ «Дормашевец», она будет желать заключить договор на их пользование.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Дормашевец» ФИО4 заявленный иск не признала, ссылаясь на то, что истец не представила документов, подтверждающих ее выход из членов НСП «Южный сад». Поскольку НСП «Южный сад» существует как юридическое лицо, истец является членом данного партнерства. В обоснование заявленного иска, истец приложила копию заявления с отметкой о принятии его ФИО6 Считает, что данный гражданин, не являющийся руководителем НСП «Южный сад», был не вправе принимать подобное заявление, ввиду чего истца нельзя считать вышедшей из членов НСП «Южный сад» на основании заявления от 17.05.2012 года. Кроме того, истец как член НСП «Южный сад» имеет возможность заключить договор о пользовании инфраструктурой именно с данным партнерством. Доказательств, что с подобным заявлением истец обращалась в НСП «Южный сад», нет. Ввиду изложенного, полагала, что СНТ «Дормашевец» не может быть надлежащим ответчиком по делу. Денежные средства, вносимые истцом через банк, на расчетный счет СНТ «Дормашевец», являются не платой за пользование водой, а пожертвованием. Между тем, действительно, истец пользуется водой СНТ «Дормашевец», что неправомерно. Кроме того, истец пользуется дорогами общего пользования товарищества и контейнерами для сбора твердых бытовых отходов, однако, плату за это не вносит. Довод истца относительно того, что земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) располагается на территории СНТ «Дормашевец» неверен, поскольку решением суда от 13.03.2013 года было установлено, что номер (номер обезличен) является числовым обозначением кадастрового квартала и не свидетельствует о существовании в натуре соответствующего земельного участка и тем более о нахождении его в собственности СНТ «Дормашевец». Поскольку земельный участок истца на территории товарищества не находится, положения Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» применению не подлежат, поэтому просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 2 ст. 4 Закона установлено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ст. 445 ГК РФ понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. 

При рассмотрении дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю (номер обезличен) от 17 ноября 2003г. принадлежит СНТ «Дормашевец», что усматривается из Устава товарищества, Приложением № 1 к справке № 282 от 21.08.2013г., выданной Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Орла.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 669 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, район аэропорта «Южный», СНТ «Дормашевец», участок (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (номер обезличен) от 08.05.2008г., свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от 02.06.2009г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2017г. (л.д. 9, 10).

В 2011 году ФИО1 принята в члены СНП «Южный сад» как собственник земельного участка (номер обезличен), что подтверждается заявлением от 10.04.2011 года.

Согласно заявления от 17.05.2012 года ФИО1 просила исключить ее из членов СНП «Южный сад» в связи с невозможностью получать воду.

Указанное заявление истца принято ФИО6, действовавшем по доверенности (номер обезличен) от 17.03.2012г. от имени СНП «Южный сад».

03.06.2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила заключить с ней договор на оказание услуг и пользования инфраструктурой СНТ «Дормашевец» как со свободным пользователем за плату, установленную для членов. Указанное заявление получено 03.06.2012г. председателем Правления СНТ «Дормашевец» ФИО4

06.06.2015 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила заключить с ней договор на оказание услуг и пользования инфраструктурой СНТ «Дормашевец» как со свободным пользователем за плату. Указанное заявление получено 06.06.2015г. председателем Правления СНТ «Дормашевец» ФИО4

23.07.2011г. истцом уплачены членские взносы в СНТ «Дормашевец» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.07.2011г. (л.д. 11).

Кроме того, через ПАО «Курскпромбанк» истцом 29.12.2012г., 23.09.2013г., 07.06.2015г., 07.06.2016г. внесена плата за пользование водой исходя из размера земельного участка (669 кв.м.).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Принимая во внимание, что в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ закреплен принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях, и в п.п. 9 п.1 статье 19 того же Закона предусмотрено право добровольного выхода граждан из такого объединения, суд приходит к выводу, что истец ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Дормашевец», поскольку 17.05.2012г. вышла из состава членов НСП «Южный сад», в связи с чем с указанной даты членом указанного партнерства не является.

Статьей 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что для целей настоящего Федерального закона используются, в том числе следующие основные понятия: - водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); - водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что пользуется системой водоснабжения СНТ «Дормашевец» при эксплуатации своего земельного участка в тех же объемах, что и члены СНТ «Дормашевец», за что вносила плату ответчику через банк.

Представителем ответчика также не оспаривалось, что истец пользуются холодной водой для полива в отсутствие заключенного с ней договора. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ведение садоводства в климатической зоне, в которой расположена Орловская область, не представляется возможным в отсутствие полива в весенне-летний период, а также снабжение водой земельного участка истца в аналогичных членам СНТ «Дормашевец» объемах, суд считает необходимым обязать СНТ «Дормашевец» заключить с ФИО1 договор о пользовании системой водоснабжения за плату и на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов СНТ "Дормашевец".

При этом, при заключении договора холодного водоснабжения между ответчиком и истцом за плату и на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов СНТ «Дормашевец», не будут нарушены интересы членов СНТ «Дормашевец», поскольку до настоящего времени холодное водоснабжение земельного участка истца осуществляется в тех же объемах, что и членов СНТ «Дормашевец», истец вносит соответствующую плату за пользование водой.

В судебном заседании истец пояснила, что земли общего пользования СНТ «Дормашевец» расположены вокруг ее земельного участка, в связи с чем проход и проезд к ее участку возможен через территорию земель общего пользования СНТ «Дормашевец».

Представитель ответчика пояснила, что на территории товарищества расположены контейнеры для сбора твердых бытовых отходов. В настоящее время товариществом решается вопрос об обеспечении электричеством 1 зоны, где находится земельный участок истца, и для этого необходимо собрать достаточно большое количестве денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на СНТ «Дормашевец» обязанность по заключению с истцом договора на пользование объектами инфраструктуры - дорогой общего пользования, контейнерами для сбора твердых бытовых отходов, за плату и на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Дормашевец».

При этом, обязывая ответчика заключить с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры – контейнерами для сбора твердых бытовых отходов, суд исходит из того, что истец пользуется контейнерами, как и дорогами общего пользования. Несмотря на то, что истцом иск в данной части не конкретизирован, учитывая, что в целом требования истца направлены на понуждение ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, суд считает необходимым обязать СНТ «Дормашевец» заключить с ФИО1 договор на пользование объектами инфраструктуры в части пользования контейнерами для сбора твердых бытовых отходов исходя из соблюдения баланса интересов сторон. 

С учетом положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что определение условий договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования входит в компетенцию общего собрания членов СНТ «Дормашевец», принимая во внимание количество членов этого товарищества и то обстоятельство, что решение общего собрания легитимно при наличии кворума, суд полагает необходимым установить срок, к которому ответчик обязан представить истцу проект договора на пользование вышеприведенными объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Дормашевец» и который в силу изложенных обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости - 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика в части того, что истец является членом НСП «Южный сад», ввиду чего ФИО1 нельзя считать садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, поэтому СНТ «Дормашевец» не является надлежащим ответчиком по делу, суд не принимает во внимание ввиду нижеизложенного.

Пунктом 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" предусмотрено, что порядок приема в члены такого объединения и выхода из него в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 7.1. Устава Некоммерческого садоводческого партнерства «Южный сад» предусмотрено право члена Партнерства добровольно выходить из Партнерства.

В соответствии с пунктом 5.7 Устава НСП «Южный сад» членство в Партнерстве прекращается с момента подачи в правление Партнерства письменного заявления о выходе из Партнерства либо со дня прекращения права собственности на земельный участок на территории деятельности Партнерства. 

С учетом изложенного, членство истца в НСП «Южный сад» прекратилось с момента подачи соответствующего заявления в правление НСП «Южный сад» 17.05.2012г. 

Соответственно, в силу положений Устава НСП «Южный сад» добровольный выход из Партнерства не предусматривает обязательного принятия по данному вопросу решения общего собрания.

Таким образом, принятие какого-либо специального решения по заявлению истца не требуется, поскольку иное означало бы ограничение её конституционного права на свободу пребывания в НСП «Южный сад».

Довод представителя ответчика в той части, что ФИО6, не являющийся руководителем НСП «Южный сад», был не вправе принимать заявление истца о выходе из партнерства, ввиду чего истца нельзя считать вышедшей из членов НСП «Южный сад» суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем правления НСП «Южный сад» является ФИО7, которым 17.03.2012г. на имя ФИО6 выдана доверенность на представление интересов НСП «Южный сад», поэтому ФИО6, представляя интересы партнерства, был вправе принять заявление истца.

Довод представителя ответчика в части того, что истец имеет возможность заключить договор о пользовании инфраструктурой с НСП «Южный сад», между тем с соответствующим заявлением она не обращалась, несостоятелен, поскольку основанием выхода истца их состава членов указанного партнерства явилось невозможность получать воду, о чем она указала в заявлении от 17.05.2012г. Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что при образовании НСП «Южный сад» гражданам было обещано организация самостоятельной инфраструктуры, и поскольку подобной инфраструктуры партнерством организовано не было, истец и другие граждане пожелали выйти из состава партнерства. 

В остальной части заявленный иск удовлетворению не подлежит как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" не предусмотрено право гражданина, ведущего в индивидуальном порядке садоводство, требовать от товарищества перечня имеющихся объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования с указанием реквизитов правоустанавливающих документов, стоимость пользования каждым объектом инфраструктуры, расчет стоимости пользования каждым объектом инфраструктуры, перечень видов энергии (газ, вода, теплоэнергия, электроэнергия), предоставляемых по договору и их характеристи и иное, указанное в резолютивной части искового заявления. 

При этом, утверждение условий договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения, ввиду чего суд определил заключить с истцом договор на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов СНТ "Дормашевец".

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания СНТ «Дормашевец» заключить договор о пользовании системой электрического снабжения, поскольку истец в судебном заседании не отрицала, что в настоящее время ее садовый домик к электрическим сетям СНТ «Дормашевец» не подсоединен и в товариществе только обсуждается вопрос о проведении электрической энергии в зоне, где расположен участок истца.

Представитель ответчика в свою очередь пояснила, что в первую очередь будет решен вопрос о подсоединении к линиям электропередачи членов СНТ.

Учитывая, что проведение подобных работ связано со значительными денежными затратами, размер которых предстоит определить членам товарищества, подключение к устанавлаиваемой кабельной линии должно будет производиться в первую очередь для членов СНТ, желающих подключиться к электроэнергии, ибо садоводческие некоммерческие товарищества создаются гражданами в целях удовлетворения именно их потребностей, о технической возможности подключения садового домика истца к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Дормашевец» в настоящее время говорить преждевременно, поэтому оснований для удовлетворения заявленного иска в данной части нет.

При этом довод представителя истца о том, что требование об обязании заключить договор объектами инфраструктуры с такими видами перечня энергии как электроэнергия, газ, теплоэнергия заявлены на том основании, что в случае появления данных ресурсов в будущем, истец будет иметь возможность ими пользоваться, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном порядке подлежит восстановлению нарушенное право, а не предполагаемое нарушение прав в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дормашевец» о понуждении заключить договор – удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Дормашевец» заключить с ФИО1, ведущей в индивидуальном порядке садоводство в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), договор о пользовании системой водоснабжения за плату и на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дормашевец".

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Дормашевец» заключить с ФИО1, ведущей в индивидуальном порядке садоводство в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), договор на пользование объектами инфраструктуры – дорогой общего пользования, контейнерами для сбора твердых бытовых отходов, за плату и на условиях в порядке, определяемом решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Дормашевец".

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Дормашевец" направить ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), проекты договоров на пользование указанными объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества "Дормашевец" в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина