Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № 1-7/2020, Э№1-7/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области 25 февраля 2020 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544, выданное УФРС по Курской области 03.03.2006 года и ордер №101634 от 25 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого 23 декабря 2019 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 месяцев, наказание не отбыто, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, предварительно употребив спиртное, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, не имея водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», цветом синий «океан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал по автомобильной дороге 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Однако, 05 января 2020 года в 15 часов 25 минут по пути следования, на 8-ом км автомобильной дороги 

<

адрес> - д. Сулаевка, он допустил столкновение с деревом, произрастающим на обочине дороги. 

После этого, ФИО1 с полученными телесными повреждениям был доставлен в отделение «Скорой помощи» ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ», где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST» мод. 6510, госреестр №29815-08 заводской №ARBM- 0025 (действителен до 15.12.2020 года), по результатам которого был установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,96 мг/л. 

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 17.09.2018 года, вступившим в законную силу 28.09.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Срок исполнения данного постановления истекает 28.03.2020 года. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.03.2021 года.

Управляя автомобилем 05.01.2020 года, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 126-128, 130).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своём осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. 

Также пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия. 

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и он настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объёме.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пукаленко П.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель прокурор Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В. не возражал против применения сокращённой процедуры судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку подсудимый осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, что подтверждается собранными и представленными по уголовному делу в установленном законом порядке доказательствами в их совокупности. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно зная об этом, 05.01.2020 года примерно в 15 часов 15 минут вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2, на учёте у психиатра не состоящий (л. д. 69), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. 

Также ни в ходе производства дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. 

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, ФИО1, на момент совершения инкриминированного преступления, судим не был, совершил впервые преступление по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся, о чем, по мнению суда, свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» не состоит (л.д. 56-57, 58-59, 69, 72). Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суду не представлено, судом не установлено.

Каких-либо иных, заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

По мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, и руководствуясь положением ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминированной статьи. 

При этом учитывая, что ФИО1 не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, поскольку полагает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не смогут быть достигнуты их назначением. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, а также применения положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, не является, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Исходя из данной нормы, наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания, назначается в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Из материалов дела усматривается, что приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 23 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 месяцев. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10 января 2019 года. Как следует из сведений, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 по состоянию на 25 февраля 2020 года отбыл 12 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 208 часов. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершено преступление 05.01.2020 года, то есть после вынесения приговора Черемисиновским районным судом Курской области 23.12.2019 года и до вступления его в законную силу 10.01.2020 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств – с применением принципа частичного, а не полного присоединения наказания, не отбытого по вышеуказанному приговору районного суда.

Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, то считает возможным до вступления приговора в законную силу, оставить ему без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на хранении на территории внутреннего двора ФИО3 МО МВД России «Щигровский» по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности собственнику (л.д. 87). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 23 декабря 2019 года, в виде 100 часов обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, и окончательно определить ему наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, - передать собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.М. Кабанова