Дело № 5- 654/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 сентября 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Бересневой Е.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющаяся пенсионером, не замужней, детей на иждивении не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуту ФИО1, находящаяся в оперативном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, явилась в ОП № 7. При доставлении УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми к дежурному по разбору, ФИО1 отказаась находиться в комнатк для задержанных, самовольно выбежала из помещения дежурной части, на неоднократные требования вернуться в дежурную часть не реагировала, хваталась за дверные косяки, тем самым оказала сопротивление неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № №) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что она пришла в ОП № 7, где сотрудник полиции ей сообщил, что она находится в розыске и проводил ее в Дежурную часть, при этом не сообщив, в связи с чем она находится в розыске. Когда сотрудник полиции привел ее в Дежурную часть, посадил на стул, сам ушел, второй сотрудник полиции выбежал за ним, и она, не зная что делать дальше, побежала за ними. Потом сотрудники полиции, увидев ее, схватили ее за куртку и вернули в Дежурную часть, при этом она хваталась за косяки, оказывала им сопротивление, поскольку была напугана.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин.; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции она не оказывала, что ей не сообщили, в связи с чем она находится в розыске в связи с чем доставлена в Дежурную часть, что сотрудники полиции без предупреждения применили к ней необоснованно физическую силу, суд относится критически, поскольку данный доводы опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований нет. Мотивов для оговора со стороны сотрудников полиции ФИО1 судом не установлено. 

Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина