№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 25 июля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер №

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 допустил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на учете в военном комиссариате городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, является в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» лицом, подлежащим призыву на военную службу, и согласно решению призывной комиссии военного комиссариата городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, с категорией годности «БЗ». В соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 31.03.2024 №222 «О призыве в апреле-июле 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал вызову в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края для прохождения медицинской, призывной комиссии и других мероприятий связанный с призывом. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии, ФИО1 был признан годным к военной службе и призван на военную службу. 04.04.2024г. ФИО1 сотрудником военного комиссариата городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края, была вручена под личную подпись повестка о явке в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края для уточнения документов воинского учета 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в виду ранее сформировавшегося негативного отношения к прохождению военной службы, реализуя который, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного действующим законодательством порядка призыва и прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края на вызов по повестке не явился. Об уважительных причинах своей неявки по повестке не сообщил и не предоставил документов, подтверждающих причину неявки. В дальнейшем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, будучи оповещенным должным образом, получившим ранее повестку под роспись о необходимости явки в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения документов воинского учета, не явился. Об уважительных причинах своей неявки по повестке в военный комиссариат городов Заозерный и Бородино, Рыбинского района Красноярского края не сообщил и не предоставил документы, подтверждающие причину неявки. При этом оснований для отсрочки, на указанные даты, от прохождения военной службы согласно ФЗ №53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 не имел.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у него ряда заболеваний, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна. Председательствующий: Щурова О.И.