Дело УИД №42RS0018-01-2020-002405-62

Производство №2-1070/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ......., застрахованного у Истца по договору КАСКО серии ....... №..., страхователь ФИО7, и автомобиля ......., г/н №..., которым управляла ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.12 водителем а/м ФИО1, гос. №.... В результате ДТП автомобилю ....... были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС от .. .. ....г. Тем самым, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль ....... был застрахован у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования и по результатам произведенной калькуляции было выплачено страховое возмещение в размере 68137 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. 

Просит взыскать с Ответчика 68137 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 244,11 руб. 

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.25) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила заявление, согласно которому последствия признания исковых требований, а также статьи 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.47). 

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу признание исковых требований ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное в ПАО СК "Россгострах" транспортное средство ....... (л.д.26).

Транспортное средство было застраховано по договору КАСКО серии ....... №..., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. Страхователь и собственник поврежденного автомобиля является ФИО6 (л.д.27). Страховой риск «Ущерб» и «Хищение» по полису был застрахован на страховую сумму 1030000 рублей (л.д.30).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД Управления МВД России по ....... данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством ....... г/н №... (л.д.31-32). 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Размер возмещённого ПАО СК "Россгострах" своему страхователю ущерба, согласно счету №... от .. .. ....г., выполненного ....... (л.д.38-41), составил 68137 рублей, которые платежным поручением №... от .. .. ....г. были перечислены ......., за произведенный ремонт автомобиля ФИО8 (л.д.43).

Так как в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к ПАО СК "Россгострах" перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суде представлено не было. 

Ответчиком в судебном заседании были признаны исковые требования в полном объеме. 

Сведений об исполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК "Россгострах" к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом ПАО СК "Россгострах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244,11 руб., подтверждены документально (л.д.11), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК "Россгострах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу ПАО СК "Россгострах" /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/, в счет возмещения убытков в порядке суброгации 68137 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.11.2020 года

Судья В.Г. Дементьев