дело№ 2-735/2023

УИД:18RS0027-01-2023-000609-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18.07.2023 года п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А., 

при секретаре Щекалевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, садоводческое товарищество «***», ***, участок ***, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №10254/22/18042-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей. Общая сумма задолженности составляет 432421,38 руб. Должник от уплаты задолженности уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Удмуртской Республике, в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, в Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество «***, кадастровый номер: ***, площадью 500 кв.м. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника нет. 

Судебный пристав-исполнитель Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество «***, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление вернулось в суд.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, является должником по исполнительному производству ***-СД о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе административных штрафов по постановлениям в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по ***1 Татарстан, ОБ ДПС ГИБДД МВД по ***1, долгов по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Согласно информации судебного пристава-исполнителя от 10.05.2023 года, по состоянию на 02.05.2023 года сумма задолженности по исполнительному производству составила 724063,93 руб. С ноября 2022 года денежные средства на депозитный счет отдела не поступают.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер *** площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ***2, в том числе земельного участка, кадастровый ***, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество «Березка», ***, участок ***.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов длительное время не исполняются, у ответчика нет денежных средств на счетах и иного имущества, подлежащего описи и аресту и достаточного для погашения долга перед взыскателями, задолженность перед взыскателями является значительной суммой. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика не поступило. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество «Березка», ***, участок ***, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, *** года рождения, уроженцу *** (паспорт ***, выдан *** *** ***»), на праве собственности земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***1, ***, садоводческое товарищество *** ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина