ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 25 февраля 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Р. обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства Р. указала, что с подсудимыми она примирилась и претензий к подсудимому у нее нет. Подсудимый причиненный ей материальный ущерб от хищения трех кур породы «Брама» возрастом 2 года каждая, стоимость одной курицы руб., на общую сумму руб., полностью возместили, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как он ранее привлекался к уголовное ответственности, а, значит, уголовное дело за примирением сторон не может быть прекращено. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. в отношении подсудимого ФИО1 на основании следующего.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, а момент совершения инкриминируемого подсудимым деяния ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет, потерпевшей и подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагает, что заявленное ходатайство Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Таким образом, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, такое лицо при решение вопроса о прекращении нового дела в соответствии со ст.ст. 25 или 28 УПК РФ должно признаваться впервые совершившим преступление независимо от количества совершенных преступлений. 

Ссылка государственного обвинителя на то, что ФИО1 ранее судим, не основана на законе, поскольку, как следует из представленных материалов, его предыдущие судимости в силу ст. 86 УК РФ погашены и, соответственно, не влекут никаких правовых последствий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Ожогина