...

2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, 

представителя ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании выплатить недоплаченную часть страховой пенсии и компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что является пенсионером по старости. Пенсионный фонд с ... по ... ему установил и выплатил ежемесячную страховую пенсию в размере ... Однако за период с ... по ... ему назначена и выплачена пенсия в размере ..., что на ... меньше чем за ... г., тем самым нарушив его право на получение страховой пенсии в полном размере. 

На основании изложенного, просил суд обязать Пенсионный фонд г. Оренбурга выплатить ФИО1 уменьшенную долю страховой пенсии в размере ... за период с ... по ..., компенсацию за недоплаченную сумму пенсии по ставке рефинансирования за период с ... по день выплаты недополученной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что с ... ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ... N «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от ... N, последний обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о взыскании с должника, являющегося получателем пенсии - ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности в размере ..., в том числе по оплате за газ в сумме ..., возврат расходов по госпошлине в сумме ....

Кроме того, взыскатель в силу п.2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил производить удержание в размере пятидесяти процентов из пенсии должника до исполнения в полном объеме, содержащейся в остатке задолженности.

Задолженность в сумме ..., на основании заявления взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и исполнительного листа N от ... была удержана УПФР в г. Оренбурге из пенсии ФИО1 в ... года.

Оспаривая законность удержания денежных средств в размере ... истец ссылался на то обстоятельство, что принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов, а не на УПФР в г.Оренбурге, в связи с чем, принятие ответчиком исполнительного листа и заявления о взыскании, а также удержание денежных средств является незаконным. 

Вместе с тем, указанные доводы истца суд считает основанными на неправильном толковании норм права и подлежащими отклонению в силу следующего. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 9 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и п. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.

Таким образом, учитывая, что удержания с пенсии истца были произведены в соответствии с законом на основании поступивших исполнительных документов, возможность направления исполнительного документа в организацию, выплачивающую должнику пенсию, предусмотрена действующим законодательством, и каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению заявления взыскателя об удержании 50% из пенсии должника во исполнение судебного решения не представлено, действия ответчика не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об обязании выплатить недоплаченную часть страховой пенсии и компенсацию ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании выплатить недоплаченную часть страховой пенсии и компенсацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года

Судья: /подпись/