дело № 1-333/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 15 ноября 2017года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре - Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.35 часов, управляя технически исправным транспортным средством автобус «ПАЗ- 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>-М-4 Дон, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, впервые совершил преступление, отнесенное к категории неосторожных преступлений, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автобус «ПАЗ -

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.151-152).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов