Дело №

25RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина РФ, холостого, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> – 41; проживающего по адресу: 

<

.........> - 28,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 15 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

.........>, расположенном по адресу: 

<

.........> края, в ходе допроса по материалу КУСП № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

.........>, а именно: вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть служебный кабинет и скрыться. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично. Неадекватно вел себя при задержании, а в ОМВД противоправных действий не совершал, вел себя спокойно. 

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушеним; рапортом инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы по поступившему сообщению о том, что подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (КУСП №) ФИО1 находится в 

<

.........> края по 

<

.........> прибыли по адресу совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3 и начальником отделения полиции № ОМВД России по 

<

.........> ФИО4 Около 

<

.........> ими был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по 

<

.........> для дальнейшего разбирательства; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГ. и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частичное признание вины расценивается, как право лица на защиту.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, который был составлен в присутствии ФИО1, указавшего, что вину признает, раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

По мнению суда, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.