Уголовное дело № 11901040105000014 (1-46/19) копия 

УИД 24RS 0049-01-2019-000349-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 73 от 07.05.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Представителя потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут водитель ФИО1. управляя личным технически исправным автомобилем марки «HONDA STREAM», регистрационный знак X 230 ВУ 124 регион, двигался по левой полосе проезжей части по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При этом, водитель ФИО1. управляя транспортным средством не был внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям. Правила дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства.

На участке дороги по 

<

адрес> края разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, согласно п. 10.2 ПДД РФ «в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», движение осуществляется в двух направлениях, в каждом направлении две полосы движения.

Водитель ФИО1. в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..., а так же п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил....», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате указанных выше грубых нарушений ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение по 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес> края с превышением скорости - не менее 70 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета интенсивности движения транспортных средств на данном участке проезжей части, а так же дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложение № к ПДД РФ, которые он в состоянии был заблаговременно обнаружить.

В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут водитель ФИО8 управляя автомобилем марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак г\н № регион двигаясь по 

<

адрес> края, в направлении 

<

адрес> края, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив 

<

адрес>, тем самым пропуская пешехода.

ФИО1., двигаясь по левой стороне проезжей части дороги по 

<

адрес> края с превышением скорости - 70 км/ч. и приближаясь к указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части 

<

адрес> №, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», мер к остановки транспортного средства не принял, возникшую ситуацию в виду личной невнимательности, увидел лишь на расстоянии 8-9 м от капота своего автомобиля, остановившийся перед пешеходным переходом в левом ряду, впереди в попутном направлении автомобиль марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак г\н № регион, принадлежащий ФИО8, применил торможение, рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, однако допустив грубые нарушения, согласно которых - п.9.10 ПДД РФ- «Водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», п. 10.1. ПДД РФ-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил....», п. 10.2 ПДД РФ -«В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», п. 14.2 ПДД РФ -«Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», совершил столкновение с автомобилем марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак г\н № под управлением водителя ФИО9, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье с левой стороны находилась пассажир Потерпевший №1, в результате которых последней были причинены телесные повреждения.

В результате дорожного транспортного происшествия, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у пассажира Потерпевший №1 отмечены повреждения: оскольчатый перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных фрагментов, вертикальный оскольчатый перелом левых боковых масс крестца на всем протяжении, с переходом на левые боковые отделы тел 1-3 крестцовых позвонков, с диастазом и смещением костных фрагментов, с нарушением целостности тазового кольца в задней полуокружности, оскольчатый перелом бугристости и верхней задней ости левой подвздошной кости с диастазом и смещением костных фрагментов, которые согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения, в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2018г.

Таким образом, ФИО1. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний пунктов 9.10, 10.1, 10.2, 14.2 ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1 находящейся в автомобиле марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак г\н № регион под управлением ФИО8 тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.10, 10.1, 10.2, 14.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступления (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.47 УК РФ, то есть назначения дополнительного наказания, не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части возмещения имущественного вреда в полном объеме 20 000 рублей, с учетом представленных суду доказательств (копии чеков об оплате лекарственных средств и назначения врачей), а также признания иска гражданским ответчиком в этой части. В части компенсации морального вреда иск подлежит удовлетворению, но не в полном объеме, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей, её индивидуальных особенностей. Потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, последствия травмы, невозможность осуществлять уход за собой, её пожилой возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и имущественное положение гражданского ответчика (неофициально работающего, иждивенцев не имеющего). Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительство или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, а также не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия уголовно исполнительной инспекции. Обязать являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хонда Стрим», регистрационный знак 

<

***>, 2001 года выпуска – оставить ФИО1, автомобиль марки «Субару Имреза» государственный регистрационный знак С 0777 УК 154 регион 2009 года выпуска – оставить ФИО8, флеш карту, копии медицинских документов на имя Потерпевший №1, копии водительского удостоверения ФИО1, копию СТС, копию диагностической карты – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.