Дело № 2-720/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач

30 декабря 2019г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 73 690 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2 411 руб.. 

В обоснование своих требований, ссылаясь на ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании граждаснкой отвественности владельцев транспотых средств» № 40-ФЗ и ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец указал на следующие обстоятельства. 

29.01.2018 года в резултате ДТП было поверждено транспортное средство Scania госномер №, застрахованное у истца. Виновником ДТП усматривается вина ответчика. Поскольку риск причинения имущественного ущерба ООО «Логистик Черноземья», как собственника автомобиля Scania госномер № застрахован у истца, страховое возмещение в размере 473 690 руб. 58 коп. было выплачено за ремонт поврежденного транспортного средства ООО «Сканеж». Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Hyundai 

<

данные изъяты> госномер № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №. 

Истец считает, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 302 605 руб. 52 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 дважды вызывался в судебное заседание, будучи извещенным по месту регистрации и месту фактического проживания, в суд не явился.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.01.2018 года в 19 час. 30 мин. в г. Воронеж на Ленинском проспекте, д. 1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, транспортного средства Scania госномер №, которым управлял водитель ООО «Логистик Черноземья» ФИО3 (л.д. 48, 49-50, 51) и транспортного средства Hyundai 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО1., которым управлял водитель ФИО2, виновным в нарушении правил дорожного движения является ФИО2, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 43), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 44), который не оспаривал своей вины и обстоятельств причинения вреда.

Учитывая наличие между потерпевшим ООО «Логистик Черноземья» и АО «АльфаСтрахование» договорных отношений, вытекающих из договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-78) представитель ООО «Логистик Черноземья» по доверенности ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просила направить поврежденный автомобиль на СТОА ООО «Сканеж» (л.д. 14), которое в дальнейшем произвело осмотр и ремонт автомобиля Scania госномер №, что подтверждается копиями заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта разногласий, предварительного заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о проверке заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства (л.д. 20, 21-22, 23-24, 25-36, 27-28, 29-30, 31-33, 34, 35, 36, 38-39, 40, 52-62). 

Сумма страховой выплаты составила 449 049 руб. 03. коп. и 24 641 руб. 55 коп., что подтверждается копией страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18). 

Указанные суммы страховой выплаты перечислены АО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Сканеж», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО2 в ДТП в судебном заседании доказана представленными истцом доказательствами, сумма оплаченная за ремонт поврежденного транспортного средства составила 473 690 руб. 58 коп., лимит ответственности до договору ОСАГО составил 400 000 рублей, то убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 73 690 руб. 58 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 411 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО «Альфастрахование» ОГН 1027739431730, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, убытки в порядке суброгации в сумме 73 690 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 58 копеек, а также госпошлину в размере 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калачеевский районный суд в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Соляная