Дело № 2-1340/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

представителя ответчика - адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера № от 17.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2013 по состоянию на 19.04.2017 в размере 599281 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9192 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок по 31.08.2018 под 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.08.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.04.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1146927 руб. 99 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.04.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 599281 руб. 23 коп., из которых: 413399 руб. 20 коп. - основной долг; 125032 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 60849 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно акту отдела по работе с населением№ Администрации г.Новошахтинска от 21.06.2017, последний по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, являющемуся адресом его регистрации, не проживает. Место фактического проживания его неизвестно. Данных о том, что ответчик сообщал банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

К участию в деле для представления интересов ответчика, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечена адвокат Веригина Н.Н., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав пояснения адвоката, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, уведомление о полной стоимости кредита от 31.08.2013, согласие на кредит от 31.08.2013, подписанные ответчиком. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. со взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых сроком по 31.08.2018 (включительно), а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 1 числа предыдущего по 31 число текущего календарного месяца. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. 

На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20459 руб. 14 коп. 

В силу условий, указанных в согласии на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производятся последним с июля 2015 года. По состоянию на 19.04.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1146927 руб. 99 коп., которая состоит из: остатка ссудной задолженности - 413399 руб. 20 коп.; задолженности по процентам, пени, комиссиям - 733528 руб. 79 коп. Вместе с тем, истец снижает размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 599281 руб. 23 коп., из которых: 413399 руб.20 коп. - основной долг; 125032 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 60849 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.02.2017, в котором предлагалось последнему в срок не позднее 17.04.2017 уплатить задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 26.02.2017 в сумме 1046403 руб. 02 коп., а также было сообщено о расторжении в одностороннем порядке в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ кредитного договора с 18.04.2017.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, начисление процентов и пени произведено истцом по день расторжения кредитного договора, поэтому суд полагает взыскать с ответчика как заемщика требуемую истцом сумму в размере 599281 руб. 23 коп.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило наименование на ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО). 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9192 руб. 81 коп., понесенные им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2017. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2013 по состоянию на 19.04.2017 включительно в размере 599281 руб. 23 коп., из которых: 413399 руб.20 коп. - основной долг; 125032 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 60849 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9192 руб. 81 коп., а всего 608474 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2017 года.