Дело № 1-278/2019

64RS0046-01-2019-002713-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Берсудского К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлевался на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 года 09 месяцев 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» (далее сеть Интернет), договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющимся пользователем данного приложения, о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего неустановленный номер лицевого счета АО «

<

данные изъяты>» для оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 внес на неустановленный номер лицевого счета АО «

<

данные изъяты>», полученный ранее от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в оплату незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в 

<

адрес> в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного под металлическим отливом окна первого этажа 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, и, не желая отказываться от его осуществления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 извлек из тайника, находившегося под металлическим отливом окна первого этажа 

<

адрес>, расположенного на расстоянии двух метров от левого торца и пяти метров от входа в подъезд № 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,38 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,38 грамма, что является крупным размером, упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 27 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 58 минут в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом кармане его джинс обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,38 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить до момента изъятия без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,38 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> и со своего мобильного телефона зашел в интернет-приложение «

<

данные изъяты>», где пользователь 

<

данные изъяты>» для приобретения им наркотика прислал ему номер счета киви-кошелька. В терминале «

<

данные изъяты>», находившегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 00 минут он внес 1000 рублей на присланный ему номер счета. После этого от пользователя 

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение о нахождении наркотика под отливом первого от левого торца дома окна, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, со стороны подъездов. Прибыв в 20 часов 30 минут по указанному в сообщении адресу, он обнаружил тайник, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился синтетический гашиш. Он забрал пакетик и удалил из своего телефона всю переписку с пользователем 

<

данные изъяты>». Наркотик, он положил в правый карман своих джинс, где стал хранить, чтобы впоследствии употребить. Около 

<

адрес> примерно в 21 час 27 минут его остановили двое сотрудников полиции. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, от подписи он отказался. После этого его доставили в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в 23 часа 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик, в котором находился наркотик (т.1 л.д.: 57-61, 65-69, 147-151, 194-196).

Кроме признания подсудимым своей вины, вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ФИО7 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 21 час 27 минут они остановили ФИО6 с шатающейся походкой. ФИО1 достал из кармана спичечный коробок и бумажный сверток, которые бросил на землю и попытался затоптать ногами. Действия ФИО6 были ими пресечены. От ФИО7 ему стало известно, что в правом кармане джинс ФИО1 находится полимерный пакетик с каким-то содержимым. Вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ФИО5 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 21 час 27 минут они остановили ФИО6 с шатающейся походкой. ФИО1 достал из кармана спичечный коробок и бумажный сверток, которые бросил на землю и попытался затоптать ногами. Действия ФИО6 были ими пресечены. В правом кармане джинс ФИО1 находится полимерный пакетик с каким-то содержимым. Вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о задержании ФИО1 Он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По прибытию к 

<

адрес> был произведен с участием ФИО1 осмотр места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Данный пакетик с содержимым был изъят и упакован в пустой полимерный пакет-файл. Также в левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, который был изъят. Замечаний, дополнений и заявлений к проведенным процессуальным действиям ни у кого из участников не было (т.1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО10 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего при себе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО9 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего при себе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д. 46-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинс обнаружено комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакетике с застежкой, которое было изъято и помещено в полимерный пакет-файл (т.1 л.д.21-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,38 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен терминал, расположенный в трех метрах по правую сторону от входной двери магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно через данный терминал осуществил оплату за наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств с сумме 1000 рублей на номер киви-кошелька (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на металлический отлив, расположенный в основании первого от левого торца дома окна, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, на расстоянии двух метров от левого торца и пяти метров от подъезда № 

<

адрес>, пояснив, что именно под данным металлическим отливом ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством (т.1 л.д.35-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу комкообразное вещество, массой 0,36г, находящееся в полиэтиленовом пакете типа «зип-лок», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой (за вычетом затраченного в ходе исследования вещества) 0,35 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и его первоначальная упаковка, представляющая собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.125-126).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,38 грамма, отнесена к крупному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как его явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания по которому составляет 2 года 09 месяцев 26 дней, а также учитывая, что наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, а также штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН – 

<

***>, КПП - 645001001, УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет 

<

***>), р/счет 40№ в Отделении Саратов, 

<

адрес>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья