Дело №5-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 10.04.2020)

13 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., ФИО6 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Тула по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имел явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, имел неопрятный внешний вид, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Данному гражданину было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что последовал отказ. В помещении ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от родителей, где выпил две рюмки водки. На улице по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили представить документы. После предъявления паспорта, сотрудники указали на то, что он (ФИО6) находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: имеет шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым нарушает общественный порядок, предложили проехать на освидетельствование, затем в отдел полиции.

В помещении ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ему в присутствии двух понятых предлагали проехать на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, от которого он отказался.

В судебном заседании ФИО6 не отрицал, что запах алкоголя изо рта действительно имел место, поскольку алкоголь в небольшом количестве им в этот день употреблялся. Однако оспаривал наличие неопрятного внешнего вида, а также состояния опьянения, характеризующегося шаткой походкой, невнятной речью, агрессивным поведением, о котором указано в протоколе об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции. 

Кроме того, указал, что сотрудники полиции в помещении ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле угрожали ему административным задержанием на неопределенный срок в случае, если он не подпишет протокол об административном правонарушении, незаконно применяли физическую силу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в числе основных направлений деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (п. 8 ч.1); исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1); проводить оперативно-разыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (п. 10 ч. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имел явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, имел неопрятный внешний вид, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. На предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., данный гражданин был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., в помещении ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея явные признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался, тем самым ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; от объяснений ФИО6 отказался;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО6, в котором указано на то, что от прохождения медицинского освидетельствования и подписи последний отказался. Названный протокол составлен с участием понятых: ФИО5 и ФИО4; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин ФИО6 на предложение сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку. От дачи каких-либо объяснений и подписи ФИО6 отказался;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин ФИО6 на предложение сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку. От дачи каких-либо объяснений и подписи ФИО6 отказался;

- рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО1 Из содержания рапорта следует, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3 осуществлялся обход административной территории Центрального района г. Тулы. В процессе обхода был замечен мужчина, имеющий визуальные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, неопрятный внешний вид, устойчивый запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для установления личности. В последующем данный гражданин был установлен как ФИО6 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых данный гражданин категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимого доказательства по делу. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО6, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. 

Рапорты составлены должностными лицами в рамках выполнения ими должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения. Порядок составления рапортов соблюден, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО6 правонарушения.

Содержание вышеперечисленных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратному судье не представлено.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель старший лейтенант полиции ФИО2, являющийся старшим УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы вместе с сержантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялся обход административного участка по адресу: 

<

адрес> ими был замечен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, имеющий неопрятный внешний вид. Данный гражданин был остановлен. Последний представился как ФИО6 При этом, ему было сделано замечание, на что он отреагировал неадекватно. У данного гражданина имелись явные признаки сильнейшего опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, резкое изменение цвета кожных покровов, неустойчивые позы, шаткость в походке. Мужчине было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, на что он отказался. После чего был вызван патруль и гражданин доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где он в присутствии понятых повторно отказался от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель также показал, что протокол об административном правонарушении составлен и подписан им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6 При этом, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, предложено дать письменные объяснения и расписаться в протоколе об административном правонарушении. Однако ФИО6 отказался давать письменные объяснения, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Данные отказы были зафиксированы в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, которые расписались в протоколе об административном правонарушении. От получения копии протокола об административном правонарушении ФИО6 отказался. Данный отказ также зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем они сделали отметку в указанном протоколе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сержант полиции ФИО3, полицейский-водитель УМВД России по г. Туле, дал аналогичные по содержанию показания, что и свидетель ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудником полиции в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчина с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь на повышенных тонах, шаткая походка, неопрятный внешний вид – грязная одежда) категорически отказался на предложение сотрудника полиции проехать на освидетельствование на состояние опьянения. Данный гражданин вел себя вызывающе, отказался от дачи каких-либо пояснений и от подписи в каких-либо документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него. Копию названного протокола он получить отказался. Данные обстоятельства свидетель зафиксировал в процессуальных документах своими подписями, подлинность которых подтвердил в судебном заседании, и отразил в письменных объяснениях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные по содержанию показания, что и свидетель ФИО5 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО6 знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе настоящего дела, в материалы дела не представлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенной на него обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При этом, следует отметить, что у сотрудника полиции имелись основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На указанную процедуру ФИО6 направлялся на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ).

Из смысла части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для направления ФИО6 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты и показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт неповиновения ФИО6 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указание лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на то обстоятельство, что сотрудники полиции выражали в его адрес угрозы административным задержанием, применили физическую силу не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудника полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению). 

Кроме того, данные обстоятельства ничем не подтверждены. В частности, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что никаких угроз в адрес ФИО6 не поступало, физическая сила и специальные средства по отношению к нему не применялись.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО6, его материального положения, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности действий лица, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: