Дело № 2-1434/2025

55RS0026-01-2025-001542-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу АО Газпромбанк с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 59 141,49 рублей, расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ГПБ (ПАО) и ФИО2 с даты, следующей за датой втсупления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. В соответствии с п. 1.2 общих условий представления потребительских кредитов кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, общие условия определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 8,9 % годовых. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщик, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», что подтверждается выписками по банковскому счету заемщика. 

Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит и начисленные проценты за пользование кредитами не возвращены, при этом нарушены ст. ст. 810,819 ГК РФ и условия кредитных договоров. 

По состоянию на 24.04.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 59 141,49 рублей в т.ч.: 59 141,69 рублей – сумма просроченного кредита (основного долга). 

Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии II-КН №. 

Определением суда от 10.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель АО Газпромбанк, действующий на основании доверенности, ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». За повесткой в суд не явилась, в связи с чем конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». За повесткой не явились, в связи с чем конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых указывал, что по между заемщиком и банком был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Строк страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 150 000 рублей. Страховщику документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного ФИО2 не поступали. Страховой выплаты по договору не производилось. 

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Омского районного суда Омской области https://omskiycourt.oms.sudrf.ru/ в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 15,9% годовых, 8,9% - в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального страхования (пп. 4.1, 4.1.1 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщик, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», что подтверждается выписками по банковскому счету заемщика. 

Согласно представленной в материалы дела выписке в нарушение условий кредитных договоров в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

В адрес заемщика в письменной форме были направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит в установленный срок не возвращен, при этом нарушены ст. ст. 810,819 ГК РФ и условия кредитных договоров. 

По состоянию на 24.04.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 59 141,49 рублей в т.ч.: 59 141,49 рублей – сумма просроченного кредита (основного долга). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "СОГАЗ" заключен договоры страхования № №, по условиям которого объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшим и в результате несчастного случая. Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил). Постоянная утрата трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем, через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (п. 4.1. дополнительных условий №). 

Срок действия договора с момента уплаты страховой премии по 24 часа 00 минут 28 февраля 2026 года. Страховая сумма 150 000 рублей. Наследники застрахованного являются выгодоприобретателями. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -КН №, выданным отделом управления ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытое нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 Иные наследники: ФИО3, ФИО7 отказались от принятия наследственного имущества, в связи с чем в материалы наследственного дела представлены соответствующие заявления наследников. Иных наследников не установлено.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого ФИО1 принято: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21214, г.р.з. №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Шевроле Нива, г.р.з. №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ПМЗ 8131 Г.Р.З. №. Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении имущества транспортного средства марки ВАЗ 21214, г.р.з. №, 1 транспортного средства марки Шевроле Нива, г.р.з. №, транспортного средства марки ПМЗ 8131 Г.Р.З. №. 

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО2 составляет 669 261,7 рублей (1/4 доли – 167 315,425 рублей), кадастровая стоимость дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО2 составляет 228 255,88 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО2 составляет 276 195 рублей. Согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства марки ВАЗ 21114 на дату смерти ФИО2 составляет 120 000 рублей. Согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства марки Шевроле Нива на дату смерти ФИО2 составляет 250 000 рублей. Согласно отчету № о рыночной стоимости прицепа модели ПМЗ 8131 на дату смерти ФИО2 составляет 12 000 рублей. 

Согласно пояснениям, представленным АО «СОГАЗ». ФИО2, застрахован по договору № НСГПБ0524892 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора по страховым случаем является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил), постоянная утрата трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем, через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (п. 4.1. дополнительных условий № 2). Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В АО «СОГАЗ» обращений наследников застрахованного лица по факту наступления страхового случая не поступало. Страховых выплат по Договору не производилось. 

Как установлено судом, банк-кредитор по договору страхования жизни заемщика выгодоприобретателем не является.

Как следует из справки, выданной ТСЖ «Крутогорское-2» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает ФИО3 (собственник 1/4), с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает ФИО1 (собственник 1/4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 кредитных средств исполнены надлежащим образом, задолженность по долгам наследодателя не погашена, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1 принявшую после смерти ФИО2. наследство, ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Со стороны истца, участвующего в судебном заседании, стоимость наследственного имущества не оспорена. 

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности перед «Газпромбанк» (Акционерное общество). 

В связи с вышеизложенным указанная сумма в размере 59 141,49 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество). 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту следует признать существенным нарушением сделки, что является основанием для расторжения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду указанного суд считает возможным требования истца о расторжении договора удовлетворить. 

При подаче иска «Газпромбанк» (Акционерное общество)оплачена государственная пошлина в размере 24 0000 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 141,49 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.