Дело №2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнений, о взыскании денежных средств в размере 750 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700,00 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 Согласно её завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии №, она завещала своей дочери, а его сестре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру по адресу: 

<

адрес> возложила на неё обязанность выплатить ему денежные средства в размере 750 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о праве на получение завещательного отказа серии №. ФИО1 обязанность по выплате ему денежных средств в размере 750 000,00 рублей не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследополучателем имущества и обязательств ФИО1 является её дочь, которая вступит в права наследования ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязана была исполнить в пользу него обязательства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства ему в размере 750 000,00 рублей не выплатила, чем нарушила его права (л.д.4, 21).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.61), в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.62).

Представитель истца ФИО5, действующая по письменному ходатайству (л.д.48), в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 согласилась в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что её бабушка ФИО2, завещала её матери ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также возложила на ФИО1 обязанность выплатить своему сыну, её брату ФИО3 денежные средства в размере 750 000,00 рублей. ФИО1 свою обязанность по завещанию о выплате денежных средств ФИО3 в размере 750 000,00 рублей не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В права наследования после смерти матери, она вступает одна. Поскольку умершая ФИО1 действительно не выплатила денежные средства ФИО3, а она приняла наследство после смерти матери, то не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.1137 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определённой услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трёх лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

На основании ст.1138 Гражданского кодекса РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. 

В силу ст.1140 Гражданского кодекса РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение

Согласно ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами делами, что согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и в твёрдой памяти, настоящим завещанием сделала распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1 и возложила на нёё обязанность выплатить ФИО3 денежные средства в размере 750 000,00 рублей (л.д.7).

Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6, по реестру №, до настоящего времени не отменено и не изменено, недействительным не признано (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> (л.д.9).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками являются: 

- дочь по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не получала, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

- сын по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил Свидетельство о праве на получение завещательного отказа, по которому имеет право на 750 000,00 рублей.

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 406,15 рублей (л.д.46).

Как следует из Свидетельства о праве на получение завещательного отказа серии №, на основании завещания ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказополучателем указанного в завещании имущества является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому переходит право на получение денежной суммы в размере 750 000,00 рублей (л.д.8).

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д.11-12).

Данные обстоятельства сторонам не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО5 в судебных заседаниях, ФИО1 при жизни завещание матери ФИО2 не исполнила, денежные средства в размере 750 000,00 рублей своему брату ФИО3 не отдала, не смотря на то, что за вступлением в права наследования по завещанию матери обратилась к нотариусу в течение шести месяцев и по её заявлению было заведено наследственное дело.

Факт невыплаты ФИО1 денежных средств в размере 750 000,00 рублей ФИО3 подтвердила и ответчик ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 610,31 рублей; 

- квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 388,92 рублей.

В нотариальную контору обратился ФИО3 с претензией к наследственному имуществу на сумма 750 000,00 рублей по Свидетельству о праве на получение завещательного отказа (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку обязательство по выплате ФИО3 денежных средств в размере 750 000,00 рублей ФИО1 не исполнено, что ФИО1 было достоверно известно о выражении истцом воли на получение завещательного отказа, что наследником после смерти ФИО1 является ответчик ФИО4, и в связи с этим считает, что требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по завещанию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объёме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 700,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 20). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по завещанию удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок в апелляционном порядке через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева