Дело № 1-280, 2017 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 21 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Вологодского транспортного прокурора Пучкова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сокольской коллегии адвокатов « Содействие» Кальвет Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции Сухона, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта имеющегося при себе специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ч.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, незаконно сбыл на возмездной основе ФИО5, действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Череповецкого ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», один GSM-радиомикрофон, получив от ФИО5 за передачу данного устройства денежные средства в размере 3500 рублей.

Согласно заключению эксперта Федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 03 февраля 2017 года №734 представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п.1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности». Устройство находится в работоспособном состоянии, а именно позволяет дистанционным способом получать акустическую информацию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Перечнем видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 июля 1996 года №770), Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 года №214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободный оборот в Российской Федерации вышеуказанного устройства, предназначенного для негласного получения информации, затрагивающей гарантированные ст.ст. 23, 24, 25 Конституции Российской Федерации права личности, запрещен и, следовательно, его сбыт без специального, установленного в законом порядке разрешения, является незаконным.

Лицензия на деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1 не выдавалась.

Вышеуказанный GSM-радиомикрофон, переданный 17 января 2017 года ФИО1, ФИО5, добровольно выдан ФИО5 и изъят из оборота сотрудником уголовного розыска Череповецкого ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 17 января 2017 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кальвет Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО1 раскаялся, осознал содеянное, вред от его действий не наступил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1 какого-либо вреда не наступило, он не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относиться к категории средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства защитника подсудимого.

Согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от 5 000 рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Санкцией ст. 138.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, по словам которого, он имеет в среднем ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, его семейного положения, проживающего вдвоем с супругой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, осуществляющего уход за братом- инвалидом 1 группы и матерью, 

<

данные изъяты>, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: 

- Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии з н №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии а л №, Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии В Г №, Билет Банка России достоинством 500 рублей серии Л О №, хранящиеся в банковской ячейке Ярославского следственного отдела Северо-Западного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в ОАО «Сбербанк России» - оставить в распоряжении Ярославского следственного отдела Северо-Западного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации;

- GSM-радиомикрофон, специализированный кабель USB-AM-UC-E6, сетевой адаптер, оснащенный разъемом USB-AF – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева