№ 2-1734/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» массива «Трубников Бор» Тосненского района Ленинградской области об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» массива «Трубников Бор» Тосненского района Ленинградской области (далее по тексту СНТ «Здоровье») об обязании представить документы, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что он является членом СНТ «Здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время достоверная и полноценная информация о деятельности органов управления СНТ на информационных щитах садоводства не вывешивалась и не вывешивается. В помещении дома правления информация не предоставлялась и не предоставляется. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на общих собраниях (собрания уполномоченных) до сведения садоводов не доводилась и не предоставлялась достоверная и полная информация о деятельности органов управления СНТ «Здоровье». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец лично и члены СНТ «Здоровье» обращались к председателю правления, работавшему в этот период, с требованием информировать и предоставлять документы о деятельности органов управления СНТ. Ответов предоставлено не было. Не было предоставлено мотивированного отказа в предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в числе членов СНТ «Здоровье» обратился к председателю правления СНТ «Здоровье» ФИО1 с заявлением, в котором просил предоставить заверенные копии документов о деятельности органов управления СНТ «Здоровье».

По истечении срока о предоставлении ответа на заявление, согласно № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получил. 

В последствие истец неоднократно в числе членов СНТ обращался к председателю правления с заявлениями о предоставлении копий документов о деятельности органов управления садоводства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо и квитанция об оплате за изготовление копий запрашиваемых документов, которое было возвращено отправителю. Второе письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным содержанием, которое так же было оставлено без ответа, возвращено отправителю. 

На основании Устава СНТ «Здоровье» п. 31 член СНТ имеет право: п.п. 31.2 получать информацию о деятельности органов управления и контроля, знакомиться с протоколами общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества, заседаний правления актами ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, а так же для ознакомления заверенные выписки из этих документов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в числе садоводов обратился к председателю правления СНТ «Здоровье» ФИО1 с заявлением, в котором просил предоставить для ознакомления копии следующих документов: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Здоровье» за последние 3 (три) года; копии протоколов собраний уполномоченных по линиям СНТ «Здоровье» за последние 3 (три) года; копии отчётов председателя: правления на собраниях садоводов СНТ «Здоровье» за последние 3 (три) года, являющихся неотъемлемой частью протоколов собраний СНТ; копии протоколов собраний членов правления СНТ «Здоровье» за последние 3 (три) года; предоставить для ознакомления полных пакет документов по подготовке и проведению в СНТ «Здоровье» работ по реконструкции электросетей садоводства.

Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получил. 

В последствии истцом было подано несколько заявлений на имя председателя правления СНТ «Здоровье» ФИО1, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено с уведомлением почтой на адрес председателя правления СНТ «Здоровье», которое не было получено (возвращено отправителю). Вторичное письмо было отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было получено (возвращено отправителю); акт от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; жалоба от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

На все вышеперечисленные заявления и обращения ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи искового заявления не получил.

В связи с изложенным истец просит представить для ознакомления в течение одного месяца с момента вынесения решения суда следующие документы: протоколы общих собраний членов СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно; протоколы общих собраний уполномоченных по линиям СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно; отчёты председателя правления на собраниях членов СНТ «Здоровье», являющиеся неотъемлемой частью протоколов собраний членов СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно; протоколы собраний членов правления СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно; документы по подготовке и проведению в СНТ «Здоровье» работ по реконструкции электросетей садоводства, а именно, проект реконструкции, смету на проведение работ по реконструкции электросетей высоковольтной линии 0,4 кв с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, акт приема – сдачи (ввода в эксплуатацию) ВЛ – 0,4 кв в СНТ «Здоровье» на ДД.ММ.ГГГГ год; документы, представляющие собой финансово – экономическое обоснование сумм целевых взносов с членов СНТ «Здоровье» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, а именно, потери в электричестве садоводства, наружное уличное освещение территории СНТ «Здоровье», административно – хозяйственные расходы, обслуживание электросетей СНТ «Здоровье»; списки приобретенного в собственной СНТ «Здоровье» имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, документы, подтверждающие факт приобретения; договор и акт о передаче КТПН, ВЛ-10КВ, заключенный между СНТ «Здоровье» и Союзом СНТ массива «Трубников Бор»; письменную информацию о планируемом приобретении КТПН, его мощности, цене и сопутствующих расходов; письменные разъяснения о решении вопроса по землям общего пользования СНТ «Здоровье», граничащим с СНТ «ФИО7» на участке от первой линии до 10 линии СНТ «Здоровье»; письменную информацию об отсутствии межевых знаков границы СНТ «Здоровье» на участке транзитной дороги от СНТ «ФИО8» до границы главной асфальтной дороги «Померанье» - 

<

адрес> «Горки»; письменную информацию о причинах возгорания трансформаторной подстанции 

<

данные изъяты> кв. СНТ «Здоровье»; план мероприятий по восстановлению дорожного полотна десятой линии СНТ «Здоровье»; информацию о подключении светильника, установленного на железобетонной опоре №, установленного в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; дефектную ведомость электросетей ВЛ-0,4 КВ СНТ «Здоровье» от 2015 года; письменные разъяснения по факту траты 

<

данные изъяты> рублей на технадзор, отраженных в смете расходов СНТ «Здоровье» за ДД.ММ.ГГГГ год; список имущества общего пользования СНТ «Здоровье», находящегося на балансе СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акт о технологическом присоединении электропринимающего устройства СНТ «Здоровье» в установленном порядке к электрическим сетям Союза СНТ массива «Трубников Бор»; иные документы, подтверждающие технологическое присоединение СНТ «Здоровье» в установленном порядке к электрическим сетям Союза СНТ массива «Трубников Бор», а именно, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; документы о разрешенной к использованию максимальной мощности на индивидуальном участке в составе СНТ «Здоровье»; документы о том, кто обслуживает КТПН №,4 Кв и высоковольтную линию 10 КВ СНТ «Здоровье».

Также истец просит взыскать судебные расходы за производство машинописных работ в размере 

<

данные изъяты> рубля, ксерокопирование документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что назвать более точный перечень необходимых ему документов он не может, т.к. только предполагает их наличие в садоводстве.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец ранее неоднократно получал испрашиваемые им документы, однако, какие-либо расписки о их получении с него не брались. 

В настоящем судебном заседании предоставил истцу копии протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседания правления за 2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собраний уполномоченных общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания садоводов уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проектную документацию по реконструкции электросетей №, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на электромонтажные работы по реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт электрических нагрузок СНТ «Здоровье» № год, справки отдела надзорной деятельности Тосненского УНД и ПР от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор по технадзору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды электрооборудования №-АО от ДД.ММ.ГГГГ, акт о технологическом присоединении и ввода в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении оставшейся части документов, истребуемых истцом, пояснил, что такая документация в садоводстве отсутствует, в связи с чем предоставлена истцу быть не может.

Заявил о недоказанности несения ФИО3 судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы, иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы (ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Уставом СНТ «Здоровье» также предусмотрено право членов СНТ получать информацию о деятельности органов управления и контроля, знакомиться с протоколами общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества, заседаний правления актами ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, а так же для ознакомления заверенные выписки из этих документов (п.п. 31.2).

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Здоровье», имеет в собственности земельный участок №, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 44,45).

Истцом в адрес председателя правление направлялись заявления с требованием о предоставлении документации, связанной с деятельностью садоводства.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемые документы имеют непосредственное отношение к деятельности СНТ, а истец является членом садоводства, то право на получение информации и ознакомление с такими документами прямо предусмотрено законом, отказывая в предоставлении документов, ответчик нарушает права истца как члена садоводческого товарищества.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представитель ответчика передал истцу документы, предоставления которых требует истец, данные документы истцом получены, составлена расписка, приобщенная к материалам дела.

Иные документы в садоводстве отсутствуют, органами управления СНТ не принимались, в связи с чем не могут быть предоставлены истцу списки приобретенного в собственной СНТ «Здоровье» имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, договор и акт о передаче КТПН, ВЛ-10КВ, заключенный между СНТ «Здоровье» и Союзом СНТ массива «Трубников Бор»; письменная информация об отсутствии межевых знаков границы СНТ «Здоровье» на участке транзитной дороги от СНТ «Азимут» до границы главной асфальтной дороги «Померанье» - 

<

адрес> «Горки»; план мероприятий по восстановлению дорожного полотна десятой линии СНТ «Здоровье»; информация о подключении светильника, установленного на железобетонной опоре №, установленного в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; дефектную ведомость электросетей ВЛ-0,4 КВ СНТ «Здоровье» от 2015 года; письменные разъяснения по факту траты 

<

данные изъяты> рублей на технадзор, отраженных в смете расходов СНТ «Здоровье» за ДД.ММ.ГГГГ год; список имущества общего пользования СНТ «Здоровье», находящегося на балансе СНТ «Здоровье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; акт о технологическом присоединении электропринимающего устройства СНТ «Здоровье» в установленном порядке к электрическим сетям Союза СНТ массива «Трубников Бор»; иные документы, подтверждающие технологическое присоединение СНТ «Здоровье» в установленном порядке к электрическим сетям Союза СНТ массива «Трубников Бор», а именно, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; документы о разрешенной к использованию максимальной мощности на индивидуальном участке в составе СНТ «Здоровье».

Таким образом, данные документы в том виде, как о них заявляет истец, в садоводстве отсутствуют, по тем или иным вопросам имеется ряд других документов, которые в настоящем судебном заседании переданы истцу.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению испрашиваемых документов истцу, поскольку все нарушения прав ФИО4 как члена садоводства устранены в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, а также другие признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 61,62).

Также в пользу ФИО4 с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Оснований для взыскания транспортных расходов в размере 97 рублей, понесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенных им ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется (л.д.63), поскольку данный иск принят к производству и возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по ксерокопированию в размере 

<

данные изъяты> рублей также понесены ФИО2 до возбуждения гражданского дела (л.д.46). 

Расходы по оплате машинописных работ в сумме 

<

данные изъяты> рубля суд не может признать необходимыми, поскольку ст. 131 ГПК РФ, регламентирующая форму и содержание искового заявления, указывая на письменную форму искового заявления, не устанавливает обязательный порядок его подачи в печатном, а не рукописном виде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» массива «Трубников Бор» Тосненского района Ленинградской области об обязании предоставить документы отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» массива «Трубников Бор» Тосненского района Ленинградской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 24 сентября 2019 года.

Судья И.А. Петрова