Дело № 2-3138/2024

УИД № 86RS0004-01-2024-003317-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 05 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата), до ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата). По условиям договора заемщику предоставлен микрозайм в размере 10000 руб., под 730,000 % годовых при пользовании денежными средствами до первого срока возврата, под 732,000% при пользовании денежными средствами до второго срока возврата. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» уступило ООО «Константа» права требования по договору потребительского микрозайма №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 59999,98 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО «Константа» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как признан банкротом, а также в связи с пропуском исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит (микрозайм) в размере 10000 руб., первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ под 730,000 % годовых (2% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата, под 732,000% при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1058,5 % годовых (2,9 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365; 1061,4 % годовых (2,9 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 13400 руб. (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ), в размере 13980 руб. (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик по условиям договора дал свое согласие на передачу прав (требований) по договору, был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма и подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспорено получение суммы займа в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 59999,98 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 39999,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9999,99 руб. – сумма штрафа. 

Пунктом 12 договора установлено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от займа и начисленных на сумму займа процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при предъявлении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма учтены вышеприведенные нормы закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Так, ООО «Константа» является надлежащим истцом при подаче иска о взыскании задолженности по указанному договору. 

Из опубликованных сведения программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства. 

Как указано в п. 4 ст. 223.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона. 

Как следует из п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

ГУ ЯНАО «МФЦ» по запросу суда предоставлены заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, список кредиторов гражданина ФИО1, в котором отсутствуют сведения об истце ООО «Константа», а также ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1». 

Доводы ответчика сводятся к тому, что, поскольку он признан банкротом, то все кредитные обязательства погашены. В то же время доказательств информирования ГУ ЯНАО «МФЦ» о наличии кредитных обязательств перед истцом, ответчиком суду не представлено. Кредитор не был включен в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Поскольку факт заключения договора потребительского микрозайма № между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1, договора цессии между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма установлены, суд в соответствии с приведенными нормами законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных договором, в размере 59999 рублей 98 копеек.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3980 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36019,199 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последним днем для обращения в суд с иском является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования, имеющие имущественный характер, удовлетворяются судом в полном объеме, на ответчика ФИО1 следует возложить обязанность по возмещению истцу ООО «Константа» понесенных судебных расходов в размере 2000 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего взыскать 61999 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 19.12.2024.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3138/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.