Дело № 5 –79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., 

при секретаре судебного заседания Зиннуровой Р.Р., 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2018 оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренный частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в отделении приемного покоя Азнакаевской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании биологических объектов у ФИО2 обнаружено наркотическое средство- дельта девять тетрагидроканнабиоловая кислота. Тем самым гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показал, что в связи с заболеванием принимал медицинские препараты которые могли повлиять на результат исследования. Проживает с 2 малолетними детьми и супругой являющимися гражданами Республики 

<

данные изъяты>, также у него имеется ребенок от предыдущего брака, проживающий с его бывшей женой, являющийся гражданином Российской Федерации.

Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из положений ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в отделении приемного покоя Азнакаевской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании биологических объектов у ФИО2 обнаружено наркотическое средство - дельта девять тетрагидроканнабиоловая кислота, установлено состояние опьянения. 

Нарушений процедуры направления лица на медицинское освидетельствование и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. 

Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование, проведения медицинского освидетельствования, а также по составлению процессуальных документов, ФИО2 не заявлено; в ходе судебного заседания по факту вмененного ему правонарушения указал, что с протоколом не согласен.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников ОМВД по Азнакаевскому району РТ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.2), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.4), разрешением на временное проживание (л.д.5), данными досье из отдела миграции ОМВД России по Азнакаевскому району РТ (л.д. 7), справкой о привлечениях к административной ответственности (л.д.8) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 ранее на территории Российской Федерации к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, вместе с тем привлекался к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении 3 детей. 

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Между тем назначение такого вида наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно материалам дела ФИО2 является отцом 3 малолетних детей, однако доказательств о наличии на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, в материалы дела не представлены. При этом согласно доводам самого привлекаемого 1 ребенок, являющийся гражданином Российской Федерации, совместно с ним не проживает, проживает с супругой по предыдущему браку, в связи с чем данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для освобождения ФИО2 от части административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Доводы заявителя о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения со ссылкой на то, что марихуану он не употреблял, подлежат отклонению, поскольку медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке, по результатам которого выявлено наличие в биологических объектах, взятых у ФИО2, наркотического средства - дельта девять тетрагидроканнабиоловая кислота. Установлено его нахождение в состоянии опьянения именно в указанную дату. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, постоянного места работы не имеет, проживает на территории Российской Федерации за счет временных заработков, в 2008 году привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о нежелании заявителем соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации, об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая все эти обстоятельства, необходимость соответствия целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Содержать ФИО2 до выдворения, в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Республике Татарстан г.

<

адрес> 

Контроль за исполнением постановления возложить на Азнакаевский РО СП УФССП России по РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить либо в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1.1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Частями 1, 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ может быть назначен штраф в размере от 150 до 300 тысяч рублей или арест до 15 суток.

Судья: И.И.Абдуллин