дело №2-1730/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

7 октября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А., 

с участием представителя истца Ф.Л.М.,

ответчика С.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к С.Б.Б. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 28 марта 2025 года в ходе проведения проверки МУП «Водоканал» было обнаружено самовольное подключение к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является С.Б.Б., о чем был составлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения от 28 марта 2025 года. Самовольное подключение было произведено в виде врезки трубы диаметром 25 мм до индивидуального прибора учета воды. Ответчиком акт о самовольном подключении был подписан 28 марта 2025 года. Ответчик обращался с заявлением на заключение договора в письменной форме 08 февраля 2024 года, договор был составлен, абонентом подписан. Расчет объема воды был произведен расчетным способом и по состоянию на 21.10.2019 сумма доначисления за несанкционированное подключение составила 76 245,58 руб. Данная сумма в претензионном порядке не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика С.Б.Б. в пользу МУП «Водоканал» задолженность за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения в размере 262 318, 50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8870 руб.

В судебном заседании представитель истца Ф.Л.М. иск поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что надлежащим образом оформленного акта от 28.03.2025 у истца нет.

Ответчик С.Б.Б. иск не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать, указав на то, что несанкционированное подключение не осуществлял.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения.

Подпунктом "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее Правил N 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

28 марта 2025 года в ходе проведения проверки МУП «Водоканал» было обнаружено самовольное подключение к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен Акт о самовольном (несанкционированном) подключении к централизованной системе водоснабжения от 28 марта 2025 года. 

Из акта следует, что в присутствии собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлено самовольное (несанкционированное) подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения без заключенного в установленном порядке договора технологического присоединения, договора водоснабжения. Установить дату несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения не представляется возможным. На момент обследования холодное водоснабжение функционирует. 

При этом технические параметры трубопровода в точке подключения к централизованной сети водопровода в акте не указаны, объяснения и подпись лица, также отсутствуют, отметка о проведении фото (видео) съемки также отсутствует. 

По запросу суда истцом был составлен акт осмотра от 01.10.2025, в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в жилом доме имеется 4 крана, установлен счетчик ХВС марка СГВ-15 №, сняты показания водомера 440 м2, пломба имеется. Во время открытия крана, который выходит черед дом на улицу, прибор учета воды крутит.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ф.Л.М. пояснила, что надлежащим образом оформленного акта от 28.03.2025 у истца нет, фото (видео) съемки также отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения жилого дома истца к системе холодного водоснабжения, осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) не нашел свое подтверждение, акт о выявленных нарушениях водопотребления составлен в нарушение установленного порядка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения в размере 262 318, 50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8870 руб. не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал», ИНН 

<

***>, к С.Б.Б., паспорт №, о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.