Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 11 сентября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года, ордер № 172 от 16 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 16 ..., судимого:

24 декабря 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания,

20 августа 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2017 года. 16 февраля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 19 февраля 2018 года поставлен на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

С 16 февраля 2018 года ФИО1 проживал по адресу: ....

13 апреля 2018 года у ФИО1, находившегося в ..., возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до 16 февраля 2026 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, в период с 22 часов 00 минут 13 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 14 апреля 2018 года отсутствовал по месту жительства, тем самым самовольно оставил свое место жительства, после чего 14 апреля 2018 года выехал в .... Продолжая свои преступные действия в период с 15 апреля 2018 года по 16 апреля 2018 года находился на территории ..., не уведомляя должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району о своем местонахождении. Продолжая свои преступные действия, 16 апреля 2018 года с целью уклонения от административного надзора не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленный должностными лицами полиции день, в результате чего в период с 13 апреля 2018 года по 17 апреля 2018 года сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1 17 апреля 2018 года в неустановленный в ходе дознания период времени ФИО1 прибыл из ... к своему месту жительства по адресу: ....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности против порядка управления, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, ....

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___" __20__ № ФИО1 ....

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, акты посещений поднадзорного лица от 13,14,15 апреля 2018 года, рапорт от 17 апреля 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, акты посещений поднадзорного лица от 13,14,15 апреля 2018 года, рапорт от 17 апреля 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова