№ 2-455/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее взаймы 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % в месяц. Обязалась возвратить долг вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернула. Обстоятельства заключения договора займа подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

На основании представленной в суд истцом расписки установлено, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % в месяц с условием возврата основной суммы долга вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по настоящее время не вернула.

В связи с тем, что ФИО2 допустила существенные нарушения условий договора, не вернув своевременно основной долг вместе с начисленными процентами за пользование займом, требования истца, в части взыскания с ответчика основной задолженности и процентов, в соответствии со статьями 309, 810, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова