Дело № 2-1409/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «30» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Струнино Владимирской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Струнино и СНТ «Заречный» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 854 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Колос» и главой г.Струнино был заключен договор о выделении жителям г.Струнино 7 га земли для выращивания овощей. В числе других жителей г.Струнино, им была внесена необходимая плата за предоставление земельного участка, после чего специалистами ТОО «Колос» были определены и указаны местоположения подлежащих выделению 272 участков. Ему, ФИО1, в 1996 году были выделены участки под № и №, которые были объединены им в один площадью 900 кв.м. В конце 1998 года нумерация земельных участков была изменена и принадлежащий ему земельный участок получил №. С момента предоставления земельного участка он использовал его по назначению, обрабатывал, на участке имеются многолетние насаждения, построен хозблок. 

В 1998 году был создан огороднический кооператив «Заречный», членом которого он являлся. Согласно постановления главы местной администрации г.Струнино от ДД.ММ.ГГГГ № за этим огородническим кооперативом был закреплен земельный участок площадью 7 га. В 2000 году огороднический кооператив «Заречный» был преобразован в СНТ «Заречный», членом которого он, ФИО1, также является. 

Начиная с 2000 года СНТ «Заречный» и администрацией г.Струнино велась работа по оформлению земельно-правовых документов товарищества на выделенный земельный участок, утверждались и отменялись схемы расположения земельного участка. В 2008 году произошло уменьшение общей площади земельного участка СНТ «Заречный», вновь была изменена нумерация участков внутри товарищества; его земельный участок получил №, при этом местоположение участка и его границы не изменились. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г.Струнино № утвержден список очередников на получение земельных участков в СНТ «Заречный»; в этот список он был включен под №. В дальнейшем указанный список неоднократно изменялся и он значится в списке под №. 

В настоящее время СНТ «Заречный» изготовило и утвердило в администрации г.Струнино схему организации земельного участка товарищества и провело межевые работы по определению границ земельных участков садоводов с постановкой их на кадастровый учет. В результате этих работ его земельному участку присвоен кадастровый №, уточнена площадь участка, которая уменьшилась и стала составлять 854 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г.Струнино с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Однако, администрация г.Струнино ДД.ММ.ГГГГ в этом ему отказала, в связи с отсутствием документов о предоставлении садоводческому товариществу земельного участка до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, справки председателя СНТ «Заречный» о его членстве и решения общего собрания членов товарищества о распределении земельных участков между членами объединения. С указанным ответом администрации г.Струнино он не согласен и считает, что в соответствии с п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Заречный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика администрации г.Струнино, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной в действие с 01 марта 2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку земельный участок находится на территории города Струнино, то распоряжаться им вправе орган местного самоуправления - администрация г.Струнино.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным в действие с 01 марта 2015 года, предусмотрено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Колос» и главой местного самоуправления г. Струнино заключен договор, согласно которому ТОО «Колос» не возражает в выделении земли в количестве 7 га под выращивание овощей, при этом жители г. Струнино, которым будет выделена земля в качестве компенсации за убытки с/х производства и упущенную выгоду вносят в кассу товарищества деньги из расчета 13 928 000 руб. за 1 га до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). 

Постановлением главы местной администрации г.Струнино от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка под размещение огороднического кооператива «Заречный» (л.д.54). Кроме этого, была утверждена схема границ огороднического кооператива «Заречный» ( л.д. 21).

Из представленной суду членской книжки на имя ФИО1 следует, что он является членом СНТ «Заречный», регулярно оплачивает целевые, членские взносы в товарищество, где ему предоставлен земельный участок размером 900 кв.м № № (л.д. 12 об.). 

Из объяснений представителя истца ФИО3 установлено, что истец ФИО1 первоначально являлся членом огороднического кооператива «Заречный» (л.д.10-11), в последствие переименованного в СНТ «Заречный». 

Регистрация СНТ «Заречный» произведена в 2000 году (л.д. 55, 56).

Из имеющегося в материалах дела договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района - арендодателем и СНТ «Заречный» - арендатором, следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 71000 кв.м (л.д.20, 38-42).

Ссылка представителя истца ФИО3 на то, что в пользовании ФИО1 с 1996 года находится земельный участок в СНТ «Заречный», значившийся первоначально под №№, №, затем под №, в настоящее время под №, никем не опровергнута, при этом из имеющихся в материалах дела схем земельного участка для размещения СНТ «Заречный» видно, что спорный земельный участок входит в границы товарищества (л.д.18,19,21).

Наличие в границах СНТ «Заречный» земельного участка № площадью 854 кв.м с кадастровым № подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Постановлением главы местной администрации г. Струнино № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, стоящих на очереди на получение земельных участков в СНТ «Заречный»; в списке значится ФИО1 (л.д. 58, 61).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения, связанные с коллективным ведением садоводства на территории, занимаемой в настоящее время СНТ «Заречный», возникли в 1996 году, то есть до принятия Федерального закона № 137-ФЗ и до настоящего времени права граждан на земельные участки не приведены в соответствие с указанными нормами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в администрацию г.Струнино с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка (л.д.28). Администрацией г.Струнино в этом ему было отказано, в связи с отсутствием следующих документов: постановления о предоставлении земельного участка до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ; справки от председателя СНТ «Заречный» о членстве в садоводческом товариществе; решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в объединении документа, на основании которого земельный участок был предоставлен (л.д.29).

Земельный участок, предоставленный огородническому кооперативу «Заречный», был сформирован и начал использоваться для садоводства и огородничества членами кооператива до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Спорный земельный участок, хотя и был поставлен на кадастровый учет только в 2016 году, использовался истцом в существующих границах с 1996 года в территории первоначально огороднического кооператива «Заречный», затем на территории СНТ «Заречный». Указанное ответчиками письменными доказательствами не опровергнуто.

Сведений о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд суду не представлено.

Как указывалось выше, ФИО1 является членом СНТ «Заречный» (ранее – огороднический кооператив).

Таким образом, судом установлена совокупность условий для бесплатного получения истцом спорного земельного участка в собственность.

Предоставление в аренду СНТ «Заречный» земельного участка для ведения садоводства в 2012 году не может являться основанием для лишения законного права истца на получение спорного земельного участка в собственность. Признание за истцом права собственности на спорный земельный участок в установленных границах является основанием для внесения изменений в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный», площадью 854 кв.м, расположенный по адресу: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***

***