Дело № 2-1646/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С., 

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

05 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15- 053464-16.11.2015 в размере 81440,30 руб., в том числе 15 000 руб. – основного долга, 4950 руб.. – процентов за пользование займом, процентов за пользование займом за период с 02.12.2015 по 06.12.2018 в размере 61490,30 руб. 

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласился на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, документов, подтверждающих погашение задолженности, в суд не предоставил. С учетом положении п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО «За15минут» и ФИО1. заключен договор займа № ЗВ15-053464-16.11.2015 от 16.11..2015 г., в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 15 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа 15 000 рублей и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,20% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта возврата займа лежит на заемщике.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, задолженность по договору займа. не погашена.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при соблюдении кредитором требований действующего законодательства.

Между ООО "Фидэм" (цессионарий) и ООО "За15минут" (цедент) 18.08.2014 г. заключен договор № 1 об уступке права (требования), по условиям которого, на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ, цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора требования Цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований). К цессионарию переходит в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки судебные расходы, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Реестром договоров, приведенным в Приложении № 1 к договору № 1 от 18.08.2014 предусмотрены права (требования) к ФИО1 С.А. в соответствии с договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По расчету истца по состоянию на 06.12.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 81440,30 руб., в том числе 15 000 руб. – основного долга, 4950 руб.. – процентов за пользование займом, процентов за пользование займом за период с 02.12.2015 по 06.12.2018 в размере 61490,30 руб. 

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по заявлению ООО «Фидэм» вынесен судебный приказ № 2-3576/2018 от 28.09.2018 г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2018 г.. судебный приказ отменен.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Банк обратился в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Банк, обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд произвел уплату государственной пошлины, в размере 193,71 руб. (платежное поручение № 8210 от 20.12.2018 г.). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Из материалов дела Катаевского судебного участка г. Сыктывкара следует, что банком произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме в размере 2449,50 руб.. (платежное поручение № 5246 от22.08.2018 г.) 

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 2 643,21 руб.руб.. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» :

-задолженность по договору займа № 3В15-053464-16.11.2015 от 16.11.2015 г. в размере 81440,30 руб., в том числе, 15 000 руб. – основного долга, 4950 руб.. – процентов за пользование займом, процентов за период с 02.12.2015 по 06.12.2018 в размере 61490,30 руб. 

- судебные расходы в размере 2 643 руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Некрасова 

Заочное решение принято судом в окончательной форме 10.02.2019 г.