Дело (УИД) № 36RS0024-01-2020-000020-65

Производство №5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 04 февраля 2020 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Фролова И.И. с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО9, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «

<

данные изъяты>» слесарем, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, привлекавшегося ранее к административной ответственности (применительно к ст.4.6 КоАП РФ),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

ФИО9 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным №, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, нарушив п.9.10 ПДД, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не имеет претензий к ФИО9

Изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее «ПДД»), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>., поступило сообщение дежурного ОМВД России Каширского р-на ФИО7 о том, что к ним пришоло сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о ДТП, произошедшем между энергоблоками № и № 

<

данные изъяты>;

рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>. и в 

<

время>., поступили сообщения дежурного фельдшера ПО КБ-33 ФИО8 об обращении в приемное отделение с телесными повреждениями после ДТП Потерпевший №1 и ФИО9;

рапортом начальника оГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3, содержащим сведения об указанных выше сообщениях, а также о присоединении материалов проверки КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

телетайпограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г.Нововоронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте ДТП, автомобиле ВАЗ-21150 г/н №, его водителе, пострадавшем и выезжавших на место сотрудниках ДПС;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО10;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО5, согласно которому в ДТП участвовал автомобиль «ВАЗ 21150» государственным №;

схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>., он вместе с пассажиром Потерпевший №1, находящимся на переднем сиденье, двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «ВАЗ 21150» г/н №; не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства в кювет, и пассажир получил телесные повреждения, после чего был доставлен в КБ № 

<

адрес>. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО9 также употреблял спиртное;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым они с ФИО9 употребляли спиртные напитки, после чего поехали в 

<

адрес> на автомобиле «ВАЗ 21150» г/н №, за рулем находился ФИО9, который не справился с управлением, и автомобиль опрокинулся. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, и его отправили в МСЧ-33, водитель остался на месте ДТП;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в нижней трети правого плеча квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью. Имеющихся к документации сведений недостаточно, чтобы высказаться о наличии у Потерпевший №1 повреждений в виде перелома правой ключицы и ушиба правого плечевого сустава, ввиду чего степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, в их отношении не определяется.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

Выводы судьи по настоящему делу подтверждены заключением эксперта, экспертиза производились в установленном законом порядке профессиональными экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не имеющие каких-либо противоречий, основаны на фактических материалах дела, дополняют друг друга. К тому же заключение подтверждается другими доказательствами по делу. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения экспертиз, квалификации, объективности эксперта.

При назначении наказания не выявлено обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО9 в течение 2018 – 2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с этим признается отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 36601001, р/с 

<

***> банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042007001, ОКТМО 20727000, УИН 188 10436 20611 0000029.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1);

при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5);

банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ч.8).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.И.Фролова 

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено 04.02.2020.