Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2025 года.

Дело № 2-3077/2025

УИД 50RS0049-01-2025-005819-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С., 

при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 400,43 руб., в том числе: по кредиту – 103 132,95 руб., по процентам – 5 697,13 руб., прочие неустойки – 2 570,35 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полого погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночного стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 342 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 845 000 руб. под 15,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд в заявленными требованиями. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 845 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15,9% годовых.

По условиям указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательство возвращать кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 500 руб. 9 числа каждого месяца (п. 6 Договора).

Приложением № к кредитному договору являются сведения, содержащие идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства, согласно которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 9 Индивидуальный условий заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита. 

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по кредитному договору.

Как следует из выписки по кредитному договору и расчету задолженности заемщик в свою очередь обязательства исполняла не надлежащим образом

Судом установлено, что банк направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщикаа заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и об изменении места нахождения предмета залога, обратив внимание ответчика на то, что в случае не исполнения требования о передаче предмета залога Банку в установленный срок, кредитор вправе в соответствии с п. 5.2.22 Общих условий договора изменить местонахождение предмета залога и вывезти его на свою территорию, либо передать его на ответственное хранение третьему лицу. При погашении просроченной задолженности по кредитному договору Банком залогодателю будет возвращен предмет залога в течение 10 календарных дней с даты погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно вписке и расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла сумму по кредиту в размере 741 867,05 руб., погасила проценты на сумму 432 679,66 руб., задолженность составляет: 103 132,95 руб. – по кредиту, 5 697,13 руб. – по процентам, 2 458,38 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 111,97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользованием заемными средствами. 

Доказательств опровергающих размер задолженности суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, а также приложения № к кредитному договору следует, что ФИО1 заключила договор с условием о его обеспечении залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, документы на который она обязалась предоставить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, в частности возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и иных средств, причитающихся кредитору, возмещению убытков, а также расходов на взыскание и реализацию предмета залога. 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, запрошенной судом на предмет залога, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1. 

В соответствии с исковым заявлением Банк направил уведомление о залоге движимого имущества в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст. 336 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При этом порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с и. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст.ст.88 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 342 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 68, 88, 98, 167, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 400,43 руб., в том числе сумму основного долга 103 132,95 руб., проценты 5 697,13 руб., неустойки 2 570,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 342 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив способ реализации - с публичных торгов

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА