<

данные изъяты> 5-726/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 22 ноября 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Базар», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Московская область, Солнечногорск, 

<

адрес>, стр. 23, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Базар» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, а именно нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в РФ, осуществляемой на торговых объектах на территории Московской области, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории торгового центра «БАЗАР» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, строение 23, с целью реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по покраске забора, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил п. 4, 4.2 ст.ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». В своем объяснении ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по покраске забора в ООО «БАЗАР», на территории торгового центра «БАЗАР», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, строение 23, без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего на территории Московской области. Руководство ООО «БАЗАР» предоставило ему место для переодевания, хранения инвентаря, хранения вещей. В ходе проверки представлено разрешение на право организации розничного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «БАЗАР», в соответствии с которым оно организовало универсальный рынок по данному адресу. Согласно полученной выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «БАЗАР» действительно находится на налоговом учете и имеет статус действующего юридического лица. Таким образом установлено, что ООО «БАЗАР» управляющее торговым центром «БАЗАР», нарушило правила привлечения иностранных граждан, привлекаемых к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте, предоставив подсобное помещение иностранному гражданину, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, а именно предоставило подсобное помещение для хранения вещей и использования в качестве складского помещения гражданину 

<

адрес> ФИО2 на территории торгового центра «БАЗАР» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, строение 23, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина, действующего на территории Московской области, которое он обязан иметь в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», тем самым ООО «БАЗАР», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ (учитывая место совершения административного правонарушения - Московская область, оно квалифицируется по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина, привлеченного к трудовой деятельности, протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, фотоматериалом к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с дополительным соглашением, копией разрешения на право организации розничного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Базар» организовало универсальный рынок по адресу: Московская область, 

<

адрес>, строение 23, копией приказа о назначении на должность директора, учредительными документами общества, определением от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

В судебном заседании представитель и защитник ООО «Базар» вину в совершении вышеуказанного правонарушения признали полностью.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ООО «Базар» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, полностью доказанной.

Смягчающим наказание обстоятельством совершенного впервые правонарушения относится признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с положением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей.

Суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, согласие с правонарушением, принятие мер к скорейшему устранению выявленных нарушений, небольшую степень общественной опасности и отсутствие тяжких последствий правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным и отвечающим целям административного наказания в данном случае применение наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Базар», ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: Московская область, Солнечногорск, 

<

адрес>, стр. 23, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Предоставить субъекту правонарушения для перечисления штрафа следующие реквизиты: ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, наименование получателя платежа - УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46652101001, КБК: 18№, УИН: 11№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>