№1-20/2019 (№11801930004000449)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение №457 и ордер №Н-004654 от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года около 09 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и с этой целью он пешком направился на поле, расположенное в 

<

адрес> где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для собственного потребления наркотических средств, в крупном размере, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> в период времени с 09 часов по 16 часов 15 сентября 2018 года, известным себе способом, незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде девяти спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, и таким же образом ФИО1, на следующий день, то есть 16 сентября 2018 года в период времени с 09 часов по 16 часов, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, известным себе способом незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде девяти спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Тем самым ФИО1 в течение двух дней незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде восемнадцати спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, а именно наркотическое средство - гашиш, общей массой 67,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и, обмотал в прозрачный липкий скотч, после чего принес их к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в гараже, расположенном в ограде вышеуказанного дома. ФИО1 незаконно приобретенные 15 и 16 сентября 2018 года в период времени с 09 часов по 16 часов наркотические средства — гашиш, общей массой 67,24 грамма, с целью личного употребления незаконно хранил их у себя в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес>, до 22 часов 00 минут 06 ноября 2018 года. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 07 минут 06 ноября 2018 года, по месту фактического жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва на основании постановления Верховного суда Республики Тыва в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже вышеуказанного дома обнаружены и изъяты незаконные приобретенные и хранившиеся ФИО1 наркотические средства - гашиш, общей массой 67,24 грамма, которые согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1,. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия положительную характеристику с места жительства и УУП, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и применяет также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства содеянного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО1, в целях влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и молодой возраст, суд признает возможным учесть данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны при применении к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая личность подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 67,24 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1,. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 23 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай